Varför bronsmedaljister tenderar att vara lyckligare än silvermedaljister

Olympiska spelen i Barcelona 1992 gjorde inte bara denna stad förändring för alltid och blev huvudstad i Medelhavet turism att det är idag (för gott och för dåligt), men också de lämnade oss en av de mest nyfikna utredningarna om psykologi som tillämpas på sport och uppnåendet av personliga mål.

En av en serie undersökningar som på 1990-talet ledde till en förändring i psykologi till vad som var känt om motivation och uppfattning om värdet av saker. I grund och botten visade det att, under vissa förutsättningar, Människor som utför bättre i en uppgift kan vara mycket mindre nöjda och glada än de som får mindre bra resultat.

Breaking paradigms

Under lång tid inom området forskning inom psykologi och ekonomi har det blivit troddat att vårt sätt att reagera på vissa fakta och erfarenheter motsvarar i vilken grad de är objektivt positiva eller negativa för oss..

Naturligtvis total objektivitet inte fungerar, men i det här sammanhanget var det underförstått att en objektivt positivt resultat är en som vi får trygghet, socialt erkännande och sannolikt att få njutbara stimuli växa och nå kompensera insatser, resurser och tid investeras i att göra att denna erfarenhet kommer att inträffa.

Med andra ord, den positiva var kopplad till en rationalistisk och rationell logik, förutsatt att våra prioriteringar följer en skala som liknar Maslows pyramid och att det som motiverar oss är direkt proportionellt mot värdet av de resurser vi erhåller.

Applicera sunt förnuft till OS

Således kommer en guldmedalje alltid att göra att vi tenderar att reagera mer positivt än en silvermedalj, eftersom dess objektiva värde är större: i själva verket, Den enda användningen är att vara ett mer värdefullt objekt än de andra troféerna. Eftersom alla idrottare tror att en guldmedalje är bättre än ett silver eller en brons är det logiskt att graden av lycka och eufori som du upplever när du vinner de första två är större än den du upplever när du vinner bronsen..

Denna förutsättning har emellertid ifrågasatts flera gånger under de senaste årtiondena, efter flera undersökningar skulle visa hur långt vi är irrationell vid bedömningen våra framgångar och resultatet av våra beslut, även när de inte har ännu fattats och förutse vad som kan hända om vi valde det ena eller det andra. Det är just den riktningen som han påpekade 1995 forskningen om OS i Barcelona, ​​publicerad i Journal of Personality and Social Psychology.

En undersökning baserad på ansiktsuttryck

I den här undersökningen ville vi jämföra reaktionerna från vinnarna av en silvermedalj med de av vinnarna av en brons för att se i vilken utsträckning deras grad av ilska eller lycka motsvarade det objektiva värdet av deras trofé. För att förverkliga studien arbetade vi med antagandet att "ansiktet är själens spegel", det vill säga att från en tolkning av ansiktsuttryck kan en grupp dommar få mycket att föreställa sig staten känslomässig av personen i fråga.

Det är uppenbart att det alltid finns möjlighet att personen ligger, men det är olympiska spelen som spelar in. Elitutöternas ansträngningar och engagemang gör det osannolikt att även om de ville dölja sina känslor skulle de bli alltför framgångsrika i det uppdraget. Den spänning och känslomässiga belastning som är förknippad med denna typ av tävling är så hög att självkontrollen som syftar till att reglera dessa typer av detaljer blir ganska svag. därför, dina uttryck och gester ska vara relativt tillförlitliga.

Efter att flera elever i en skala av 10 har prövat atleternas reaktioner strax efter att ha vunnit sin medalj, är lägsta värde idén om "lidande" och den högsta "extas", forskarna studerade sättet för dessa poäng för att se vad de hittade.

Silver eller brons? Mindre är mer

Resultaten från detta forskarlag var överraskande. I motsats till vad sunt förnuft skulle diktera, de människor som vann en silvermedalj var inte lyckligare än de som vann bronzen. I själva verket hände det motsatta. Med utgångspunkt från bilderna inspelade strax efter att idrottarnas resultat var känt, fick silvermedaljernas vinnare med ett genomsnitt på 4,8 på skalan, medan gruppen av dem som vann en brons fick ett genomsnitt av 7.1.

När det gäller poängen på utmärkelseperemonin hölls något senare, var poängen 4,3 för silvermedaljister och 5,7 för bronsmedaljister. De fortsatte att vinna dessa sist, den tredje i diskord.

Vad hände? Möjliga hypoteser för detta fenomen

Den möjliga förklaringen av detta fenomen stod i strid med människans uppfattning som objektivt värderar sina prestationer och har att göra med jämförelser och förväntningar i samband med utförandet av träningen. De idrottare som vann silvermedaljen hade eftersträvat guldmedaljen, medan de som hade fått bronzen förväntades vinna eller det priset eller ingenting.

Reaktionen av känslomässig typ har därför mycket att göra med det föreställda alternativet: silvermedalisterna kan komma att tortera sig själva och tänka på vad som kunde ha hänt om de hade försökt lite mer eller om de hade fattat ett annat beslut, medan de som vinner bronsmedalj tycker om ett alternativ som motsvarar att inte ha vunnit någon medalj, eftersom detta är scenariot närmast deras verkliga situation och med större känslomässiga konsekvenser.