Vetenskap avslöjar nycklarna för att upptäcka en lögn

Psykologi har blivit populär i teorin att när det gäller att upptäcka tecken på att personen som pratar med oss ​​ligger, är det bra att titta på uttrycken i hans ansikte. Det vill säga att att ta hänsyn till det icke-verbala språket som uttrycks genom ansiktsbehållningar är nödvändigt för att veta om någon säger sanningen eller inte..

Tanken är att det finns några signaler, samtal ansiktsmikrouttryck, som förekommer i olika punkter i ansiktet och som är så diskreta, automatiska och ofrivilliga att avslöja aspekter om personens sanna intentioner och motivationer.

En ny studie studsar emellertid denna idé genom att påpeka att när det gäller att upptäcka lögner, desto mindre ses den andras ansikte, desto bättre. Det är det sluta uppmärksamma dessa visuella signaler kan vara användbara när du närmar dig sanningen.

En studie inriktad på upptäckt av lögner

Denna undersökning främjades av politiska frågor: det finns förslag att inte tillåta vittnen att bära plagg som är associerade med den muslimska religionen, såsom niqab, som täcker hela huvudet och bara utsätter kvinnornas ögon.

Det vill säga att vi ville se i vilken utsträckning skälen till att förbjuda detta var rimliga och baserade på objektiva fakta i samband med hur vi kan upptäcka lögnerna. För detta samordnade en rad forskargrupper från University of Ontario och University of Amsterdam sina ansträngningar att undersöka denna fråga i laboratoriet.

Hur utfördes experimentet?

Studien hade två typer av experiment där en serie volontärer hade att säga om flera kvinnor som agerade som vittnen berättade sanningen i en skamförsök. För att göra det mer realistiskt visade vittnen en video som visade en person stjäla en väska eller inte, så att var och en bara såg en av de två versionerna av vad som kunde hända: eller hade blivit stulen eller inte Dessutom fick de veta att de borde vittna om beteendet som de hade sett och att hälften av dem var tvungen att ljuga om vad som hände.

Under förhöret vid rättegången bar några av vittnen en hijab som täcker delar av huvudet men lämnar ansiktets exponering. andra bar den ovannämnda niqab som bara avslöjar bärarens ögon, och andra bar kläder som inte täckte huvudet. Dessa försök filmades och visades sedan till studenter från Kanada, Storbritannien och Nederländerna. De var tvungna att ta reda på vem som låg och vem sa sanningen.

Resultaten: ju mindre du ser, desto bättre är det att veta vem som ljuger

Resultaten, som publicerades i tidskriften Law and Human Behavior, var överraskande. nyfiket, eleverna var mer skickliga på att upptäcka lögnerna när de var tvungna att döma kvinnor med nästan alla sina ansikten täckta. Det var det lättare att vara rätt om vad kvinnor tyckte när de bar hijab och, i mindre utsträckning, niqab. Kvinnor som inte hade någon del av sina huvuden var alltid "upptäckta" i mindre grad än andra. I själva verket med dem hände det att de blev erkända som vittnen som ljög av lycka till, eftersom framgångssatsen inte startade avsevärt på 50%.

Detta strök inte bara mot logiken att göra mer domfulla domar ju mer information vi har, men det indikerade också att negativa stereotyper om muslimska kvinnor inte ledde till mer mindre fördelaktiga bedömningar av dessa.

Möjliga förklaringar för detta fenomen

Vad betyder dessa resultat? Ett sätt att tolka dem är att anta det De icke-verbala signalerna vi beaktar (även om det är omedvetet) när vi dömmer sanningen om vad som hörs distraherar oss mer än något annat, orsakar oss att nå falska slutsatser för att stödja oss i irrelevant information.

Därför får barriärer som täcker ansiktsuttryck oss att tvingas rikta vår uppmärksamhet till mer tillförlitliga och relevanta informationskällor, såsom tonfall, frekvensen med vilken grammatiska fel görs, röstens tremor etc. . Faktum är att några av eleverna placerades direkt i en position där de inte kunde se den skärm som videon sågs när de var tvungna att upptäcka de slagna kvinnornas möjliga lögner för att inte bli distraherad..