Varför människor med färre resurser är mer altruistiska

För decennier sedan trodde man att människorna baserade sina resurser på resurser i grunden från en ekonomisk beräkning baserad på kostnader och förmåner. Enligt denna uppfattning svarar allt vi gör i förhållande till andra en tidigare reflektion om vad vi förlorar eller vad vi får genom att välja varje alternativ.

Men ... var är altruismen i denna formel? Om föreställningen om det mänskliga sinnet baserad på ekonomiska kalkyler har förlorat kraft han är delvis därför att många av de saker vi gör när de interagerar bland oss ​​har mer att göra med empati, känslor av identifiering och hur man föreställa sig samexistens med viljan att få makt och inte förlora vad vi har. och det faktum att de människor som har minst är de mest altruistiska är ett exempel på detta.

• Relaterad artikel: "Altruism: utveckling av prosocial själv hos barn"

Altruism hos människor med mindre pengar

Om vi ​​agerade helt rationellt och följa ekonomiska kalkyler (dvs styrs av logik nummer) skulle behöva vänta för de rikaste människorna var de mest villiga att vara altruistisk och ge upp en del av sina ägodelar, och att fattiga människor var mest motvilliga att dela med tanke på att de kämpar för att försäkra sig om livsuppehälle. Men flera studier tyder på att samma sak inträffar utöver teorin i den verkliga världen: människor med mindre pengar är de som ger mer till andra, och de gör det frivilligt.

Till exempel i en utredning vars resultat publicerades år 200 i tidningen Hälsopsykologi Det konstaterades att personer med lägre köpkraft (bestämda från variabler såsom inkomst, utbildning och typ av yrke eller yrke) var mer villiga att ge pengar till välgörande ändamål, samt tenderar att anta en attityd mer öppen och mottaglig för främlingar som behöver hjälp.

Å andra sidan har tendensen att vara mer altruistisk för människor från mer ödmjuka socioekonomiska bakgrunder spelats in även i förskolebarn. Hur förklaras detta? Naturligtvis, inte deltar i rationalitet, förstås som en serie strategier för att bevara vad du har och tjäna mer. Låt oss se vad det är.

Mindre resurser, fler sociala tillgångar

I praktiken, som har några materiella resurser, är det inte begränsat till leva i mitten eller överklassen men med betydligt färre sätt: Om livsstilen är kvalitativt annorlunda, och det sätt på vilket sociala relationer är etablerade är en av dessa skillnader.

Fattigdom är den standard situationen där majoriteten av befolkningen har levt genom århundradena. Rikedom, eller förmågan att leva utan stora ekonomiska problem, är undantaget, inte normen. Så då, stora samhällen av människor har synts samtidigt i fattigdom, och genom generationerna har det gjort något åt ​​det: partner, skapar grannskapsnät och skydd, som kan nå ut till människor från andra samhällen.

Eftersom det inte finns några vanor som i slutändan inte modifierar idéerna har grupper av människor med små resurser intern tanken att individualism är något skadligt som ger problem för hotet om extrem fattigdom, så det är nödvändigt att anta en mentalitet kollektivistiska. Därför blir vanan att hjälpa andra bli något helt förväntat i något sammanhang där någon behöver hjälp. Det är en kulturell tendens och identifikation bland jämställdare, en nödvändig logik för grupper av människor utan resurser att vara stabil och stabil.

Å andra sidan har människor i medelstora eller högklassiga städer i städer en liten anledning att skapa komplicerade sociala band av solidaritet, så att stöd ses som ett personligt beslut, något som inte är relaterat till samhällets funktion..

• Kanske är du intresserad: "Aporofobi (avslag av de fattiga): orsaker till detta fenomen"

Det är tillrådligt att inte mytologisera

Denna typ av psykologiska fenomen kan leda oss att tro att människor i enkla ursprung leva ett mer autentisk, ärlig eller ens lyckligt liv: trots allt skulle oftare betett sig på det sätt som vi identifierar som etiskt korrekt. Det är dock värt att komma ihåg det fattigdom har mycket negativa effekter på alla delar av livet: hälsa, utbildning och förmåga att höja barn.