De flytande signifikanterna och byggandet av hegemonier

Under de senaste månaderna, efter uppkomsten av Vi kan, det har pratats vid många tillfällen av "flytande signifikatorer"Att förklara den ideologiska triumfen som har skakat det spanska politiska landskapet. Vad är flytande signifikatorer? Vilken teori skickar de oss??

Teoretisk ram för flytande signifikatorer

Teorin om flytande signifikatorer och ekvivalenser kommer från verk av Jacques Lacan och Ernesto Laclau och ingår i traditionen för psykoanalys. Utgångspunkten för den delen är den ideologiska utrymmet är gjord av element obundna, obundet, vars identitet är öppen, överbestämt genom artikulation av densamma i en kedja med andra element, dvs den "bokstavliga" mening beror på dess plus av metaforisk betydelse.

Vid denna tidpunkt är det Det är väldigt viktigt att komma ihåg att för Lacan finns det alltid en signifikansprioritet över betydelsen (om språk och psykoanalys kan du läsa artikeln jag skrev för Psykologi och sinne några veckor sedan klicka här).

De element som är kopplade till, att "flyta" i den betydande kedjan, kan vara sådana saker som "korruption", "rik", "stora affärsmän", "människor". Den ideologiska kampen ligger sedan i det som Lacan kallar "Punkter av capiton " (nodpunkter) som kan summera och inkludera alla dessa "fria", "flytande" element i en enda serie likvärdigheter. På så sätt kommer var och en av dessa flytande signifikatorer att ingå i en serie likvärdigheter. Genom det metaforiska pluset kommer de att ansluta sig till alla andra element i en betydande kedja, vilket bestämmer deras identitet. Till exempel, för en kommunist, är kampen mot korruption att bekämpa den kapitalistiska ordningen.

Men, som det påminner oss Slavoj Zizek i det sublima föremål för ideologi: "Chai är möjlig endast under förutsättning att en viss betecknande, One lacanska" täcke "hela fältet och den globaliserade det, göra identiteten av denna". Det avgörande för att förstå både den framgång vi som alla hegemoniska ideologi är just denna punkt, nämligen avgöra vad lacanska en som kan quiltning andra flytande signifikant.

Flytande betydelser: praktiska exempel

Det är vanligt när man diskuterar med en ortodox kommunist, att han äntligen stöter på väggar som hindrar diskussionen från att utvecklas. Dessa väggar är materialiseringen av kommunismens ideologiska nodpunkt, som vanligtvis är den kapitalistiska ordningen. På detta sätt kommer kriget att vara enbart enbart av imperialistisk expansion av särskilda kapitalistiska intressen. Likvärdigheten här är följande: att kämpa för fred är att bekämpa den kapitalistiska ordningen. En annan klassiker är patriarkens och machismo: kapitalismen är ett maskuliniserat system, gjord av och för män, för att bekämpa machismo är att bekämpa kapitalismen. Om vi ​​justerar vårt korshål väl ser vi att mönstret reproducerar för evigt eftersom nodpunkten som dekalerar den kommunistiska teorin och som utmärker den med identitet är den kapitalistiska ordningen. Alla fria element, alla flytande signifikanter, kan reduceras till förklaringen av den samtida kapitalistiska ordningen och kampen mot den kommer att ge oss svaren och lösningarna. Här ligger framgången för en hegemonisk ideologi.

Men självklart är ideologin överallt. För en neoliberal, till exempel, flytande signifikatörer som "frihet", "egendom", "individ", är alltid quilted under noden för privat egendom som de förstår det.. På så sätt kommer begreppet "frihet" att skrivas in i den mest metaforiska kedjan av innebörd av privat egendom. Exempel: "Det finns bara frihet i det privata rummet, det finns bara frihet där det finns privat egendom eller omvänd: Det finns ingen frihet i det offentliga rummet". En av de största framgångarna i den neoliberala ideologin är till exempel att övertyga oss om att det inte finns några ideologier. En neoliberal berättar förmodligen att vi är små marginalistberäkningsmaskiner som styrs av själviska och individuella intressen och som maximerar deras användbarhet. Det nyfikna med detta fenomen är det Vi är aldrig bara utilitaristiska, men vi måste tyckas vara utilitaristiska. På detta sätt kommer jag att göra en dags planering, ett väl märkt schema eller organisera mitt hus för att få ut mesta möjliga av allt. Det vill säga, jag är i en meta-utility nivå som jag inte borde vara utilitaristisk, men införa en utilitaristisk syn på mitt liv och intala mig själv: "det produktiva och praktisk jag genom att beställa detta i så och så".

Flytande betydelser och ideologi

Ideologi är inte ett slöja som hindrar oss från att se bakom sakerna, ideologi är själva vård av våra vardagliga realiteter. Och detta går hand i hand med en ideologi som segrar när även de fakta som vid första anblicken motsäger det börjar fungera som argument till deras fördel. Om jag är en nyliberal som har försvarat till döden åtstramning som det bästa sättet att ta itu med den ekonomiska krisen och att det för närvarande, med tanke på de katastrofala följder som har lett både makroekonomisk nivå och levnadsstandarden för människor, jag fortfarande Engagerade i att problemet är offentliga utgifter är när ideologin har triumferat.

Vi befinner oss ofta med "det faktum att underskottet inte har anpassats tillräckligt" eller "välfärdsstatens motstånd är fortfarande för viktigt för att kunna tillämpa det underbara anpassningsprogrammet som kommer att lösa allt med normalitet". Detta är materialiseringen av framgången för en given ideologi. Allt är misstänkt och något element som strider mot min första förutsättning uppsamlas positivt för att förstärka det.

Vi kan är rearticulationen och konstruktionen av en ny nodpunkt för quilting flytande signifikatorer som kunde ha polstats under en annan nodpunkt. I de flesta europeiska länder har föremål som "korruption", "förlust av nationell suveränitet", "arbetslöshet", "fattigdom" samlats och stoppning under knutpunkt för den nationella kampen mot globaliseringen och låg punkten för den nuvarande kapitalismens liberal-borgerliga dekadens. Det vill säga kedjan har utförts under neofascism (National Front är ett fruktansvärt exempel på detta).

Vi kan ha vadderat dessa element utan att binda upp sig under kedjan "demokrati" och "folk mot kaste". Och det har fungerat mycket bra för att det har skapat en ny hegemoni.

Missa inte intervju till författaren till denna artikel: Alejandro Pérez Polo