Är psykologi den korrigerande armen av modern kapitalism?

Även psykologi proffs har traditionellt föreslagit att förbättra livskvaliteten för människor som ett grundläggande mål, är det faktum att i dagens värld denna disciplin tenderar att agera till förmån för status quo, och därmed främja underhåll av de negativa konsekvenserna av den "fria marknaden".

Inte förgäves, uppfattningen om psykologi som en korrigerande arm av modern kapitalism Det är mycket utbrett. För att analysera i vilken utsträckning denna idé är rätt är det lämpligt att observera den globala ekonomiska strukturen i vilken mental hälsa är inramad idag..

• Kanske är du intresserad: "Patriarkat: 7 nycklar till förståelse av kulturella machismo"

Kapitalism och neoliberalism i dagens samhälle

Vi kan definiera kapitalismen som en ekonomiskt system inriktat på konkurrens om resurser, i primärheten av privat egendom över offentlig egendom och i beslutsfattande av ägarna av produktionsmedlen snarare än av staterna och därmed medborgarna. Även kapitalismen har funnits i olika former sedan början av historien blev den dominerande ekonomiska modellen från den industriella revolutionen och institution hela världen med globaliseringen tydlig konsekvens av dessa tekniska utvecklingen.

Kritikerna vi kallar "neoliberalism" den ideologi som upprätthåller modern kapitalism. Denna term hänvisar till återkomsten av de klassiska fria marknadsprinciper som ägde rum efter decennier efter andra världskriget, under vilken staterna hade genomfört interventionistiska politik för att minimera social ojämlikhet, som tenderar att växa utan gräns inom kapitalistiska ramverket på grund av ackumulering av resurser av dem som har mer. Denna typ av åtgärder gjorde det möjligt att omfördela rikedomar till en viss punkt, något som är nästan ovanligt i modern historia och som gör de ekonomiska eliterna varna.

Den viktigaste skillnaden med traditionella liberalism är att i praktiken nyliberalism förespråkare (inte nödvändigtvis demokratisk) övertagande av stater och överstatliga organisationer såsom EU, så att de kan genomföra en politik som gynnar de De har stora mängder ackumulerat kapital. Detta skadar majoriteten av befolkningen, eftersom minskning av löner och nedmontering av den offentliga sektorn göra det svårt för de mindre gynnade att få tillgång till grundläggande tjänster som utbildning och hälsa.

De neoliberala idéerna och den kapitalistiska ekonomins naturliga funktion främjar att allt fler aspekter av livet styrs av den monetära fördelens logik, särskilt inriktad på kortsiktiga och individuella anrikningar. Tyvärr ingår detta begreppet mental hälsa som en vara, även som en lyxvara.

• Relaterad artikel: "Varför filosofin om den" rika mentaliteten "är pervers"

Ekonomisk ojämlikhet och psykisk hälsa

De materiella ojämlikheter som främjas av kapitalismen gynnar i sin tur skillnader i mental hälsa som en funktion av socioekonomisk status. Eftersom antalet människor med monetära problem ökar, en särskilt markerad händelse sedan den globala finanskrisen 2008-2009 och den därmed följande lågkonjunkturen, prevalensen av psykiska störningar ökar också, särskilt de som är relaterade till ångest och depression.

En allt mer krävande arbetsmiljö bidrar till spridningen av stress, allt svårare att undvika störningar och ökar risken för hjärt-kärlsjukdom och andra fysiska sjukdomar. Också generationen av arbetsförhållanden genererar osäkerhet och minskar livskvaliteten hos människor som är beroende av deras anställning för att överleva.

Den osäkra

Dessutom behöver den kapitalistiska strukturen en betydande andel av fattiga människor att bo: om alla kunde överleva utan arbete skulle vara mycket svårt för löner fortsätter att vara lika låg och därför ägarna kunde fortsätta att öka sin vinstmarginal. Det är därför som promotorerna i den neoliberala ideologin vägrar att reformera ett system där arbetslöshet inte är så mycket ett problem som ett strukturellt krav.

De får höra att de inte gör ansträngningar eller att de inte är tillräckligt bra. detta underlättar utvecklingen av depressiva sjukdomar relaterade till omöjligheten att uppnå sina sociala och professionella mål. Depression är en av de största riskfaktorerna för självmord, vilket också gynnas av fattigdom och arbetslöshet. I Grekland är det land som drabbats mest av de åtstramningsåtgärder i offentliga investeringar som Europeiska unionen har infört sedan krisen, antalet självmord har ökat med cirka 35 procent sedan 2010.

Dessutom, med privatisering och progressiv förstöring av offentliga tjänster, accentueras de negativa konsekvenserna av kapitalismen för mental hälsa. Under välfärdsstaten hade fler människor att få tillgång till psykologiska behandlingsmetoder som annars inte skulle ha råd, men stater nu spendera mycket mindre på hälsa, i synnerhet i dess psykologiska aspekten; detta gynnar att psykoterapi förblir en lyx för de flesta av befolkningen, i stället för en grundläggande rättighet.

Psykologens korrigerande roll

Klinisk psykologi är inte bara svår att få tillgång till för ett stort antal människor, men det är också föremål för medicinsk behandling av mental hälsa. Även på lång sikt Det är mer effektivt att behandla depression eller ångest genom psykoterapi, kraften i läkemedelsföretag och besatthet med omedelbar nytta aliserade världen över hälso modell som psykologi är lite mer än stöd för sjukdomar som inte kan "botas" med droger.

I detta sammanhang, som inte särskilt bidrar till främjandet av psykisk hälsa, fungerar psykologin som en inneslutningsventil, även om det kan förbättra välfärd i enskilda fall, handlar inte om de yttersta orsakerna till problemen som påverkar samhällen kollektivt. Så kan en person få arbetslösa Hitta jobb efter att ha deltagit terapi för att övervinna sin depression, men det kommer fortfarande att finnas ett stort antal arbetslösa vid risk för depression samtidigt arbetsförhållanden bibehålls.

I själva verket betecknar även termen "sjukdom" en brist på anpassning till det sociala sammanhanget eller det obehag som produceras av det, snarare än ett faktum av en problematisk natur i sig. Psykologiska störningar framgår tydligt som problem eftersom de stör varandra i produktiviteten hos dem som lider av dem och med samhällets struktur under en given period, snarare än för att de skadar individen.

I många fall, särskilt inom områden som marknadsföring och mänskliga resurser, är den vetenskapliga kunskap som erhållits av psykologin inte bara användbar för att öka välbefinnandet för de människor som behöver det mest, utan också det tenderar att direkt gynna bolagets intressen och "systemet", vilket gör dem lättare att uppnå sina mål: få så många fördelar som möjligt och med minst motstånd från underordnade eller medborgare.

Från den kapitalistiska modellen är mänsklig utveckling och uppnåendet av personligt välfärd endast gynnsamma, eftersom de gynnar utvecklingen av de ekonomiska och politiska strukturer som redan existerar. Den icke-kontanta delen av sociala framsteg anses till stor del irrelevant eftersom det inte kan räknas i bruttonationalprodukten (BNP) och andra indikatorer på materiell rikedom, syftar till att främja konkurrenskraft kapitalackumulationen.

Individen mot kollektivet

Modern psykologi har anpassat sig till de sociala, politiska och ekonomiska systemet så att det främjar kontinuitet och anpassning av människor till sina verksamhetsregler, även när de har fel bas. I strukturer som främjar individualism och själviskhet, är psykoterapi också tvungen att göra det om det är att hjälpa konkreta individer att övervinna sina svårigheter.

Ett bra exempel är Acceptance and Commitment Therapy eller ACT, en kognitiv beteendebehandling som utvecklats under de senaste decennierna. ACT, mycket stöd av forskning inom ett stort antal sjukdomar, fokuserar på personen uppfyller villkoren i hans liv och resulterande mål för sina personliga värderingar, att övervinna den tillfälliga obehag som kan kännas i processen uppnå dessa mål.

AKTEN, som i de flesta psykologiska ingrepp, har en positiv sida som är mycket tydlig när det gäller dess effektivitet, men också depoliticizes sociala problem eftersom det fokuserar på individuellt ansvar, på ett indirekt sätt minimerar institutionernas roll och andra makroociala aspekter vid uppkomsten av psykologiska förändringar. I grunden är logiken bakom dessa terapier att den person som har misslyckats är personen, inte samhället.

Psykologi kommer inte att vara verkligt effektiv för att öka välfärden för samhället som helhet samtidigt bortsett den stora betydelsen av att ändra sociala, ekonomiska och politiska strukturer och fokusera nästan uteslutande på att ge individuella lösningar på problem som faktiskt har en kollektiv karaktär.