Familj sönderdelning vad det är och vilka effekter det har

Familj sönderdelning vad det är och vilka effekter det har / Socialpsykologi och personliga relationer

Familjedisponering är ett fenomen som har studerats speciellt sedan 80-talet. ögonblick där en viktig omvandling av familjens sociala organisation sker.

Det är en komplex process som vanligtvis analyseras av de negativa psykologiska effekterna det kan ha på barn. Det är dock också ett fenomen som ger mycket information om de värderingar som våra samhällen organiserar och om de förändringar som har skett i dem..

Efter ovanstående vi ska se vad som är familjen upplösning, vilka är några av dess psykologiska effekter och hur familjeorganisationen har förändrats under de senaste decennierna.

  • Relaterad artikel: "De 8 typerna av familjekonflikter och hur man hanterar dem"

Vad är familjeupplösning?

Familjen, förstås som den mellanliggande sociala enheten mellan individ och samhälle (Ortiz, Louro, Jiménez, et al, 1999) är en av huvudpersonerna i vår kulturorganisation. Dess funktion har traditionellt varit förstådd när det gäller tillfredsställelse av ekonomiska, pedagogiska, dotterbolag och kulturella behov. genom vilka värderingar, övertygelser, kunskaper, kriterier, roller skapas, etc.

Detta sker genom en interaktiv och systematisk relationell dynamik mellan familjemedlemmarna (Herrera, 1997), det vill säga mellan människor som delar någon form av släktskap. I den meningen är det känt som "familjesönderfall" processen genom vilken Den tidigare etablerade organisationen av en närstående grupp människor förändras väsentligt.

Men innebär varje förändring i familjeorganisationen en upplösning? Vi kunde reagera snabbt negativt: inte allt som omorganiseras i en familjes organisation innebär att den skiljer sig åt. För att familjeupplösning skall uppstå måste släktskapets eller relationell dynamik som förenar sina medlemmar kvalitativt ändras. Ofta är den senare utgjord som orsakad av frånvaron av en av föräldrarna eller vårdgivarna; vilket bland annat innebär att det har betraktats som en analysenhet till den traditionella familjen.

Familjnedbrytning eller dysfunktionell familj?

Ändring eller familjeseparation är inte nödvändigtvis negativ; det vill säga i många fall är det ett avtal eller en situation som säkerställer medlemmarnas fysiska eller psykiska välbefinnande.

Sätt på ett annat sätt, omorganiseringen eller störningen av en tidigare etablerad familjeorganisation kan vara lösningen på motstridiga situationer orsakade inom familjen, och som sådan kan det få positiva effekter för medlemmarna. Beroende på hur familjedynamiken är kan det hända att deras upplösning har mer positiva effekter än deras underhåll.

Konceptet "familjesönderdelning" avser emellertid vanligtvis den konfliktliga separations- eller modifieringsprocessen, som genererar negativa effekter för en eller alla berörda parter..

Mångfald i familjemodeller

Som en form av organisation och social grupp, organisationen och den särskilda dynamiken i familjen svarar mot en rad normer och värderingar som är karakteristiska för ett samhälle och ett särskilt historiskt ögonblick.

Traditionellt betraktades någon familjemedlem som inte följde den traditionella modellen som dysfunktionell eller sönderdelad. För närvarande är ovan samexisterar med ett erkännande av ensamstående föräldrar och familjer som är uppbyggda av olika sexuella identiteter (Bárcenas-Barajas, 2010), som bland annat gör det möjligt vidarebosätta strukturell nivå social organisation av familjen.

Studier om dess psykologiska effekter

De negativa effekterna av familjedisintegration hos barn har studerats. I stor utsträckning har forskning avslöjat att familjeupplösning gör det svårt att möta de behov som en familj förväntas uppfylla.

På medellång och lång sikt, och psykologisk nivå, har dessa studier föreslås till exempel, har det familjesplittring effekten av låg självkänsla, känslor och beteenden av hjälplöshet och svårigheter att etablera köns bindning (Portillo och Torres, 2007 ; Herrera, 1997). På liknande sätt har socialt beteende och dess förhållande till familjesönderdelning, till exempel, undersökts, i ökningen av våldsamt beteende eller överdriven uttagning.

På kort sikt och i början av barndomen har det konstaterats att familjesönderfall (när de presenteras som oförutsedda händelser och en betydande förändring i den dagliga strukturen) kan orsaka förvirring, ångest, skuld, ilska eller självförstörande beteende.

Det är i alla fall viktigt att ta hänsyn till att även om studier har funnit samband mellan variabler (till exempel mellan ett lågt självkännsresultat och en erfarenhet av familjesönderdelning i barndomen), innebär det inte nödvändigtvis en orsakssamband: lågt självkänsla kan orsakas av många andra variabler.

Faktum är att nya studier motsätter sig traditionella hypoteser och föreslår att inte alltid är förhållandet mellan familjedisponering och låg självkänsla bevisat (Portillo och Torres, 2007). Det senare leder oss att betrakta att inte alla människor reagerar på samma sätt, precis som inte alla familjer och inte alla vuxna hanterar en sönderdelningsprocess lika eller med samma resurser..

4 orsaker

Orsakerna som har studerats och etablerats traditionellt som bestämningsfaktorer i familjesönderfallet är följande:

1. Övergivande

Vi förstår "övergivenhet" hjälplöshet, försummelse, avgång eller återkallande. Det är en situation som har föreslagits som en av de främsta orsakerna till familjsupplösning. I sin tur kan denna försummelse, avgång eller återkallelse orsakas av olika orsaker.

Till exempel är frånvaro av vård eller en av de primära vårdgivarna i många fall en följd av socioekonomiska förhållanden som inte tillåter både krav på hushåll och tillgodoräknande samtidigt. I andra fall kan det bero på en ojämn fördelning eller återmontering av vård- eller försörjningsansvar inom familjen.

2. Skilsmässa

I detta sammanhang är en skilsmässa den rättsliga upplösningen av ett äktenskap. Som sådan innebär det betydande förändringar i familjedynamiken som håller ett par, med och utan barn. I sin tur kan skilsmässa ha många orsaker. Till exempel brott mot avtalet om äktenskapsförtroende, hemligt och intrafamiljligt våld, ofta förekommande meningsskiljaktigheter mellan de berörda personerna, bland annat.

3. Död

En av familjemedlemmarnas dödsdöd Det är en annan av de främsta orsakerna till familjesönderdelning. I det här fallet orsakar dödsfallet hos en av föräldrarna eller vårdgivarna inte nödvändigtvis en omläggning i familjeorganisationen. Speciellt om det är ett av barnen, kan en mycket viktig sönderdelningsprocess upplevas.

4. Migration

I många fall separation eller upplösning av en familj är ett resultat av migrationsprocesser som leder till en eller båda vårdgivare att flytta från stad till en annan ort där de hoppas kunna förbättra sin livskvalitet. också deportationsprocesserna som äger rum i många industrialiserade samhällen har genererat samma effekt.

Bibliografiska referenser:

  • Bárcenas-Barajas, K. (2010). Olika familjer: från institutionen till rörelsen. Strukturer och dynamik vid omkonfigurering av order. Magisteruppsats, magisterexamen i kommunikation om vetenskap och kultur. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.
  • Portillo, C. och Torres, E. (2007). Effekter på uppväxt av ensamstående föräldrar: självkänsla.
  • Luengo, J. och Luzón, A. (2001). Processen för omvandling av den traditionella familjen och dess pedagogiska konsekvenser. Forskning i skolan, 44: 55-68.
  • Ortiz, M., Louro, I., Jiménez, L. et al (1999). Familjehälsa: karaktärisering inom hälsovårdsområdet. Kubansk tidskrift för omfattande allmänmedicin. 15 (3): 303-309.
  • Herrera, P. M. (1997). Den funktionella och dysfunktionella familjen, en hälsoindikator. Kubansk tidskrift för omfattande allmänmedicin, 13 (6). Hämtad 30 juli 2018. Finns i http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251997000600013
  • Sampson, R. (1987). Urban Black Violence: Effekten av manlig arbetslöshet och familjeavbrott. American Journal of Sociology. 93 (2): 348-382.
  • McLanahan, S. & Bumpas, L. (1988). Intergenerationella konsekvenser av familjeavbrott. American Journal of Sociology. 130-152.