Teorin om Cattell

Teorin om Cattell / Personlighetens och differentialens psykologi

Alla Cattells arbete har fokuserat på upptäckten av de element som utgör personligheten och utvecklingen av test för att kunna bedöma dessa element eller egenskaper. Han har också hävdat att sättet att uppnå båda målen var användningen av AF (factorial analysis of Cattell). I den här korta artikeln Psychology-Online, anpassad som en sammanfattning, kommer du att få de viktigaste slutsatserna från Cattells teori.

Du kanske också är intresserad av: Femfaktormodell - Cattell och Eysenck Index
  1. Personlighet: typer av drag
  2. Tidigare uppfattningar om Cattells teori
  3. Studieprocess
  4. Ekonomisk modell
  5. 16 faktorer av personlighet: personlighetstest
  6. Cattells teori: slutsatser

Personlighet: typer av drag

De tre metoderna för psykologi för Cattell.

  1. Univariate eller bivariate metod: med vilka relationer etableras mellan det manipulerade VI och RV, vilket mäts för att verifiera effekterna av manipuleringen av VI.
  2. Multivariat metod: Dess syfte är att studera de samtidiga relationerna mellan ett stort antal variabler. Forskaren manipulerar inte variablerna, men låter dem manifestera som de är och använder statistiska metoder för att studera relationerna mellan dem. Cattell försvarar användningen av denna metod eftersom han anser att mänskligt beteende är väldigt komplext och växelverkan mellan flera variabler kommer till spel. Båda metoderna betonar vetenskaplig rigor.
  3. Klinisk metod: vilket liknar multivariate, eftersom båda söker förståelsen för den totala personen och utan manipulation. Denna metod saknar dock den vetenskapliga rigor som krävs genom att inte använda experimentella eller statistiska förfaranden.

personlighet: Det som säger oss vad en person kommer att göra när de befinner sig i en viss situation (Cattell). Vad en person gör (R eller svar) är en funktion av situationen (S) och personligheten (P). därför, R = f (S, P). Det grundläggande strukturella elementet i personlighet är egenskapen, vilket innebär generella reaktiva tendenser och hänvisar till relativt permanenta egenskaper.

Typ:

  • Enligt sitt ursprung: konstitutionella särdrag (bestämd biologiskt) och miljöegenskaper (på grund av erfarenhet, interaktion med miljön).
  • Enligt dess innehåll: kapacitet eller fitness egenskaper (resurser för att lösa problem), personlighet eller temperamentliga egenskaper (egenartad beteende för varje person eller stilistisk tendens), och dynamiska drag (relaterad till motivationen eller orsaken till beteendet).
  • Enligt tillämpningsområdet: gemensamma funktioner (gäller för alla individer) och specifika funktioner (exklusive en person). Cattells arbete fokuserar på den första.
  • Enligt dess betydelse: ytfunktioner (beteenden som uppträder tillsammans på en ytlig nivå men som inte riktigt covariates eller har gemensamma orsakssamband) och Källa eller djupa funktioner (bestämd av beteenden som covariates, så att de utgör en enhetlig och självständig personaldimension). Cattell studerar den andra, eftersom han anser att de utgör personlighetens pelare, använder AF för att upptäcka dem och att kunna beskriva sfären av den personlighet som dessa egenskaper utgör.

Tidigare uppfattningar om Cattells teori

För att få de grundläggande personlighetsträkena började Cattell från språkanalysen, eftersom han ansåg att språket har ord som speglar varje kvalitet (lexiskt kriterium). Men det var emot användningen av villkor i det gemensamma språket att beteckna egenskaperna, eftersom de kunde ta till förvirring när de laddades av värdebedömningar och konnotationer.

Han föreslog att använda bokstäver (A, B) eller Universal Index (IU) följt av ett antal grekiska termer eller neologisms i beskrivningen av dessa funktioner. Han hävdade också att i psykologi erhålls data på många sätt, men eftersom ingen är helt tillfredsställande är det lämpligt att använda olika förfaranden för att kompensera de negativa aspekterna hos vissa med andras positiva..

Avgränsa tre typer av data:

  • Data L (liv eller liv) som hänvisar till faktiska fakta som kan testas (ålder, utbildningsnivå etc.).
  • Q-data (quiestionnaire eller enkäter) som är informerade av personen, som kan ljuga eller självbedräga.
  • Data T (objektiva test), de föredragna av Cattell, som avser test där personen utvärderas inte är medveten om förhållandet mellan hans svar och personlighetskaraktäristiken som är avsedd att mätas.

Strukturen hos Cattell-personligheten var baserad på en Allport- och Odbert-studie där de sammanställde nästan 18 000 ordboksvillkor avseende relevanta aspekter av personligheten. Eftersom han huvudsakligen var intresserad av stabila egenskaper började han bara från dessa och han hade 4500 villkor som med hjälp av olika analyser kunde grupperas i 171 olika grupper eller variabler. Ett hundra vuxna utvärderades i dessa variabler och AF visade förekomsten av 35 bipolära variabler. De bipolära variablerna överfördes till ett stort urval vuxna som skulle utvärderas och AF gav 12 faktorer.

Det andra steget var att se om det var möjligt att hitta samma faktorer (funnet med L-data) med data Q. frågeformulär administrerades till stora grupper som ger 16 faktorer, av vilka 12 var gemensamma för båda metoderna konstruerades. Därefter studerades personlighetsstrukturen från T-data och 21 grundläggande personlighetsdrag uppnåddes, vilka betecknades genom systemet med universella index följt av ett tal.

Studieprocess

Cattell använder också FA för att utveckla en taxonomi av motivationskällor för beteende. Dynamiska funktioner det delar dem i attityder, känslor och värmen. Den grundläggande enheten är den attityd som uttrycker intresse av att följa en särskild handlingssätt, och känslor och ergos härleddes från den factorialstudie av attityder. Med syftet att veta attitydernas komponenter utarbetar han mer än femtio objektiva tester som han försökte mäta olika attityder eller motiv..

Fem beståndsdelar av attityder erhölls:

  • Alpha-faktor eller medveten Det: Är den medvetna sökningen efter tillfredsställelse utan att överväga de möjliga konsekvenserna.
  • Betafaktor eller självuttryck: Bevisat och medvetet utvecklat intresse.
  • Gamma eller Super-Yo faktor: Det hänvisar till en "jag borde vara intresserad".
  • Delta-faktor eller medvetslös sak: Innefattar motiverade svar av en fysiologisk natur till stimuli relaterade till intresse.
  • Epsilon-faktor eller omedvetet konflikt: Det hänvisar till de undertryckta och gjort omedvetna på grund av konflikten. Dessa fem faktorer kan minska till två komponenter, ett medvetet (I och Super-I) och ett annat medvetslöst (Det, fysiologiska uttryck och undertryckta komplex).

För att bestämma olika orsaker eller dynamiska faktorer utarbetade han ett brett urval av attityder och mätta dem. AF gav två faktorer: ergs eller faktorer som reflekterar medfödda biologiska impulser, och känslor eller faktorer som bestäms av miljön, som förvärvas huvudsakligen genom familjen och skolan. En erg aktiveras av miljöstimuli och upphör när målet uppnås.

Känslor är komplexa attityder som innehåller intressen, åsikter och mindre attityder. Dessa tre typer av dynamiska funktioner är organiserade på ett komplicerat sätt i en dynamisk ram, där vissa funktioner är dotterbolag eller beroende av andra. Känslorna beror på värmen och känslornas attityder. Attityder tjänar till att tillfredsställa känslor, vilket ger tillfredsställelse till värmen eller biologiska behov. Begreppet dynamisk ram har kritiserats för sin spekulativa karaktär.

Ekonomisk modell

Econético hänvisar till studier av ekologi, av miljön.

Cattell, förutom att utarbeta en taxonomi av situationer och miljöer, värderar effekterna av situationen på individen. Vissa situationer kan vara relevanta för individen medan andra inte kan. Bland de relevanta, producerar de mer inverkan än andra. Vad situationen betyder för ämnet beror också på sin sinnestillstånd.

Cattell uttrycker de element som han anser vara viktiga för att förutsäga beteende i specifikationsekvationen (specificerar hur egenskaper och situationer kombinerar för att förutsäga beteende).

  • R = (b1A1 + b2a2 + .bnAn) + (B1B1 + b2a2 + .bnBn) + (B1C1 + b2c2 + .bnCn) + (b1K1 + b2K2 + .bnKn) R är att vi vill att förutsäga respons och bestäms av en viktad kombination av: källan person (A1, A2.An), stater och roller person (B1, B2.Bn), sociala och kulturella betydelser av de egenskaper Situationen för personen (C1, C2.Cn) och den viktade kombinationen av någon annan faktor som inte har specificerats (K1, K2.Kn).

B1 koefficienter är b2.bn vikter av var och en av de faktorer och indikerar i vilken utsträckning faktorn är involverad i individens beteende i en specifik situation (oavsett om en faktor har en vikt av 0,9 är viktigare i att förutsäga beteendet som en med 0,5).

16 faktorer av personlighet: personlighetstest

En av de mest använda testerna i utvärderingen av personligheten är Cattell 16-faktor personlighet inventering (16PF). 16PF består av 187 element eller reagenser som utvärderas i skala om tre punkter. Från de poäng som erhållits i varje element kan poängen av de 16 första orderfaktorerna beräknas, liksom fyra poäng av andra ordningens faktorer..

Om du vill veta vilken typ av personlighet du har enligt Cattell, tveka inte att göra följande personlighetstest - 16 faktorer.

Cattells teori: slutsatser

Hans förslag har påverkat organisationens kliniska diagnos och psykologi. Utan att påverka sitt förslag är det nödvändigt att göra flera recensioner:

  1. Även om det finns empirisk grund för det mesta av hans teori, Den ekonomiska modellen har inte bevisats. Dessutom, även om dess roll är erkänd, ingår inte miljöfaktorer i förutsägelsen av beteendet.
  2. Teorin har genererat relativt lite forskning, förmodligen på grund av sitt tekniska språk.
  3. De 16 faktorerna är inte oberoende av varandra, så de är inte helt olika.
  4. Även om AF är en objektiv teknik i allmänhet, beror det i sista hand på vissa beslut (utvinningsteknik, till exempel) som forskaren tar.
  5. Variansen som förklarar varje faktor (som en isolerad faktor) minskar när antalet faktorer ökar (är 1º viktigare än 2º, och så vidare). Detta innebär att den förmodade likheten i faktorernas betydelse inte har testats empiriskt.