Nej, psykiska störningar är inte adjektiv

Psykologi och psykiatri kritiseras ofta för att minska människor till etiketter. Det är av försök att förklara vad som gör oss unika, sinnet och vår egen personlighet, genom siffror, statistiska trender och kategorier relativt styv.

Naturligtvis är det lätt om vi tittar på det förflutna för att se konsekvenserna av att bristen på empati och human behandling kan göra inom psykiatrin och i det vetenskapliga studiet av beteende: tvångs lobotomier, trängsel på psykiatriska centra som knappast kan kallas så här ...

Men varken i psykologi eller i medicin är det nödvändigt att förväxla personen med sina sjukdomar eller mentala problem för att kunna arbeta inom dessa områden. Varken mentala störningar är adjektiv Psykologins eller medicinens funktion är inte att översätta vår kärna genom en diagnos.

Användningen av etiketter i psykologi

Något måste klargöras: användningen av väldefinierade kategorier (eller så avgränsade som möjligt) i psykologi, som psykopati eller intelligens, Det är inte något som är dåligt i sig.

Psykologin försöker förklara en del av verkligheten vetenskapligt och för det, måste använda konkreta begrepp, som kan förstås av hela samhället av forskare inom det kunskapsområdet oavsett deras kulturella sammanhang.

Med andra ord, i vetenskapen är det nödvändigt att fly så mycket som möjligt från tvetydiga definitioner. du måste prata ordentligt. Depression kan inte definieras som "ett tillstånd av mental negativitet i vilken vital pessimism överförs", men för att förstå vad det består av är det nödvändigt att lära en serie mycket specifika symptom och fastställd av vetenskaplig konsensus.

Det vill säga att psykologi arbetar från begrepp som berättar om funktionerna i hur vi tänker, vi känner och agerar ur synvinkel en extern observatör som jämför olika fall tillsammans och drar slutsatser om hur han tänker, känner och agerar en grupp av individer. Psykologins uppgift är inte att definiera vad som bara finns i en person, men den av att upptäcka logiken som tillåter att förklara mentala och beteendemekanismer hos en folkmassa.

Det betyder att en psykolog inte behandlar en person som om han eller hon var helt och helt unik, men arbetar snarare från principerna och generaliteterna om det mänskliga sinne och beteende som de känner till. Faktum är att hans arbete i själva verket skulle kunna utföras av någon som medför en särskild känslighet när det gäller att vara "en mänsklig själ som rör en annan mänsklig själ".

Psykologi är inte metafysik

Problemet kommer när antingen patienterna eller psykologerna själva och psykiaterna tror att de vetenskapliga kategorierna som används i psykologi och psykiatri de är direkta reflektioner av folkets identitet. Det vill säga när namnen på psykiska störningar, personlighetsdrag eller symtom blir synonymer av människans väsen (vad det än är).

En sak är överens om att pragmatism kommer arbeta utifrån väldefinierade koncept och ritningar, och en annan är att anta att alla mentala liv någon sammanfattas i ett diagnostiskt låda eller resultatet av ett personlighetstest. Det sistnämnda alternativet utgör inte bara en del av psykologins normala funktion utan förutsätter också en överreaktion.

Felet är att ibland kommer du att hålla troen på att psykologins uppgift är fånga identiteten och essensen hos människor, berätta för vem vi är.

Men mycket som etymologi av ordet "psykologi" är det som är syftet med detta vetenskapliga fält och intervention är mycket mer modest än avslöja essensen av varje; den uppgiften är reserverad för metafysiker.

Psykologin är nöjd att vara användbar när det gäller att tillhandahålla konkreta lösningar på materiella behov: förbättra människors objektiva livsförhållanden, ge modeller som bättre kan förutse hur kollektiva agerar etc..

Det är därför tanken på psykiska störningar och psykiska störningar, i motsats till adjektiv, de existerar bara för att de är användbara inom ramen för samordnade insatser som är mental hälsa och beteendevetenskap, och inget annat. Dessa är begrepp som är vettiga inom det kliniska området och i vissa vetenskapsområden för att svara på specifika problem.

I mental hälsa finns det inga väsentligheter

Dessutom är det värt att komma ihåg att nästan alla mentala processer i psykologi förstås som en del av en cykel som förbinder personen med sin omgivning: vi agerar i enlighet med vad som händer inom vår egen organisation, men vad som händer inom vår organism beror också på vad som händer runt oss.

Inte enbart från ett vetenskapligt perspektiv kan en mental störning förstås som något som börjar och slutar i sig själv som om det var en del av någonting inneboende för sig själv. Varje person upprätthåller en anslutning i realtid med sin miljö och kunde inte existera (varken levande eller död) bortsett från detta.

Denna idé skulle för övrigt inte bara vara bra att beakta när man tänker på diagnostiska begrepp, men också när man tänker i termer som används som adjektiv bortom mental hälsa.

Störningar som etiketter

Att fråga en mentalvårdspersonal för att fånga en patients essens genom en diagnos är att be en trädgårdsmästare att uttrycka rosens ros genom beskärning.

De vetenskapliga kategorierna som de som tjänar till att förklara vad som är psykiska störningar De är bara meningsfulla som en del av ett försök att tillhandahålla lösningar till mycket specifika behov, definierad och baserad på materialet, och har inte det som etiketter som kan användas för att sammanfatta all komplexitet hos en enskild persons personlighet. Det är inte det dess funktion.