Ska datorer ersätta psykologer?

På 60-talet heter en MIT-forskare Joseph Weizenbaum utvecklat ett datorprogram utformat för att simulera terapi sessioner humanist Carl Rogers.

Detta program genomförde en följd av öppna frågor så att patienten kunde se sina känslor som en humanistisk terapeut genom att se dem genom en skärm. Initiativet var så framgångsrikt att många patienter hade svårt att acceptera tanken att de hade interagerat med ett datorprogram och trodde att det fanns riktiga människor som skickade meddelanden till dem..

i dag, Det som kallas datoriserad terapi utnyttjar alla möjligheter för den nuvarande tekniska utvecklingen att erbjuda något liknande det som Weizenbaum-programmet erbjöd. Nu kommer psykologer att ersätta datorer om de fortsätter satsa på denna åtgärd??

Den datoriserade terapin

Hittills har datorer använts som en kanal för terapi, det vill säga en plats där terapeuter och klienter eller patienter har hittats via Internet. Denna möjlighet har nästan alltid sett sig som en begränsad version av ansikte mot ansikte sessioner, och därmed när det är möjligt att fysiskt delta i samråd med en psykolog.

Datoriserad terapi gör att datorer slutar att vara enbart kanalen och vara aktiva agenter i processen att interagera med personen.

Det bygger på användningen av dataprogram som anpassar sig till vad personen gör och erbjuder sammanhängande reaktioner i enlighet därmed. På ett sätt är de något som liknar interaktiva självhjälpsböcker, med skillnaden att i det senare meddelandet är mycket viktigare (eftersom det är det enda som erbjuds) och att I datoriserad terapi är det viktigaste samspelet i realtid med personen.

Som händer i psykoterapi, beräknas behandlingen den person som interagerar med patienten talar endast patienten (något som händer med självhjälp), men deras tjänst är snarare ställa frågor och reaktioner de gör den andra personen att förändras i en psykologisk mening, till exempel genom kognitiv omstrukturering kognitiv beteendeterapi.

Dina fördelar

Utan tvekan kan det vara intressant att ha ett dataprogram som kan anpassa sig till det som sägs som en form av självhjälp: I stället för självförvaltande fragment av text från en bok använder vi som en tjänst ett program som gör att vi kan uttrycka oss som reflekterar över vad som händer med oss.

Detta gör att till exempel denna tjänst kan användas nästan alltid, helt enkelt genom att starta en dator, och att det här är en relativt billig tjänst om vi jämför det med psykoterapi sessioner. Men dessa två faktorer gör inte detta alternativ till en ersättning för frågan. Låt oss se varför

Varför en dator inte kan vara en psykolog

Det första man måste vara tydlig för att förstå vad som är det datoriserade terapi är att ett datorprogram, åtminstone med den teknik som finns för närvarande, kommer alltid att ha en mycket begränsad kapacitet vid tiden för att anpassa sig och lära av det en riktig person berättar dig genom språk.

Vad som kännetecknar oss när vi pratar är det Vi använder ord och fraser mycket flexibelt, använder samma term på många möjliga sätt och orsakar att den ändrar sin betydelse beroende på sammanhanget.

Datorprogrammet bakom en form av datoriserad terapi arbetar genom ett beslutsträd, dvs en sekvens av åtgärder som redan är programmerade på förhand och att vid vissa punkter är uppdelad i flera parallella banor, såsom sker i "Välj ditt eget äventyr" böcker.

Detta enkla faktum är det som gör att datoriserad terapi inte kan jämföras med verklig psykoterapi och därför ligger närmare självhjälpen: datorn kan inte förstå hela spektret av tankar, känslor och handlingar hos en person; Han tolkar bara dem från ett mycket begränsat bearbetningssystem. Datorn kommer att "tvinga" den information som samlar in om oss för att passa sina fördefinierade scheman, medan en psykoterapeut har tillräckligt med känslighet för att anpassa sitt beteende på helt ursprungliga sätt.

Denna förmåga är förresten inte typisk för terapeuterna själva: det motsvarar människorna i allmänhet.

Så här använder du sessioner med en dator?

Sammanfattningsvis kan datoriserad terapi vara ett intressant alternativ för att komplettera den verkliga terapi, alltid med tanke på att datorer inte kan komma att känna empati eller "läsa mellan raderna" vad en riktig människa. Det är därför Vi kan förstå denna tjänst som en mer utvecklad form av självhjälp där någon marginal är kvar för medverkan av personen.

Även om det här alternativet Det är mycket billigt eftersom ett datorprogram kan säljas många gånger med minimal kostnad genom att använda samma immateriella rättigheter, tid och utrymme för att sammanfalla med en psykoterapeut kött förblir viktig för både åtgärder och mentala processer hos patienten kan matchas av en komplex och föränderlig sinne som er.