Antipsykiatrihistoria och begrepp i denna rörelse

Under det tjugonde århundradet populariserades många psykiatriska behandlingar för psykiska störningar, inklusive några mycket tvivelaktiga i etisk och praktisk mening. Den extrema medicineringen av problem som schizofreni har haft och fortsätter att ha i många fall tvångsdelar som ofta kritiseras.

I den här artikeln kommer vi att prata om historien och de viktigaste utställningarna av antipsykiatriska rörelsen, som uppstod på 60-talet för att försvara de enskilda rättigheterna hos människor med psykiska problem och uppmärksamma de metoder och ojämlika maktförhållanden som finns i interaktionen mellan läkare och patient.

• Relaterad artikel: "Psykologhistoria: författare och huvudteorier"

Historien om antipsykiatriska rörelsen

En av de viktigaste antecedenterna i den anti-psykiatriska rörelsen är den moraliska behandlingen, främjas av Philippe Pinel och Jean Esquirol på artonhundratalet. Dessa författares idéer måste utformas i ett sammanhang där ett stort antal personer med psykiska problem prövades i galen asyl och behandlades omänskligt.

Även om moralisk behandling hade något inflytande på utvecklingen av terapier för allvarliga psykiska störningar, föreslog det också restriktiva och straffande metoder. Denna föregångare och andra som följer är emellertid illustrerande för att förstå att det sedan psykiatriens början har kritiserats för liknande metodologiska och etiska skäl.

Å andra sidan, redan på 1800-talet hade det blivit uppenbart att antalet patienter per psykiater i psykiatriska institutioner var mycket överdriven; Därför blev läkarnas roll ofta mer administrativ än terapeutisk. Även om de allmänna villkoren har förbättrats, är denna beskrivning inte heller konstig i nuet.

Under 20-talet, uppfattningen av psykiatri som disciplin som avhumaniserade människor med psykiska problem. Framväxten av DSM- och CIE-diagnostiska klassificeringar bidrog till märkningen av dem som sökte behandling, vilket ledde till störningen - trots allt en social konstruktion - framför personen.

• Kanske är du intresserad: "Shutter Island: en kort psykologisk vision av filmen"

Uppkomsten av detta fenomen

Mellan 1930- och 1950-talet det blev populärt i USA aggressiva medicinska förfaranden, såsom elektrochock (som på tiden orsakade allvarliga biverkningar) och lobotomi, som består av att skära frontalloben anslutningar.

Också på 50-talet uppträdde klorpromazin, den första allmänt använda antipsykotiska. Trots de allvarliga biverkningar som är förknippade med dess användning, fortsatte denna och andra måttligt effektiva och inte alltför säkra läkemedel att utvecklas och användas massivt. Vi hänvisar till den så kallade "guldåldern av psykotropa droger".

1967 psykiateren David Cooper myntade termen "antipsykiatri" att ge namnet på den rörelse som det var en del av, och som vid denna tidpunkt hade en internationell räckvidd, medan den tidigare varit ganska specifik för den angelsaxiska världen. Många yrkesverksamma följde nu rörelsen, som påverkades på en nyckelväg av marxismen.

Under de följande årtiondena spolades antipsykiatriets korta enhet, även om liknande krav uppstod med våld kring rättigheter för homosexuella och transpersoner, Patologiserad genom diagnostiska klassificeringar. Detsamma kan sägas om andra grupper, såsom personer med funktionell mångfald och allvarliga psykiska störningar.

• Relaterad artikel: "Typer psykotropa läkemedel: användningar och biverkningar"

Huvudsakliga förhållningssätt

De klassiska metoder för antipsykiatri rörelse definierades på 60-talet av mental hälsa som David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff eller Erving Goffman. Dessa författares bidrag är inte alltid sammanfallande. Ett särskilt kontroversiellt fall är det för Thomas Szasz.

Generellt, Antipsykiatriska rörelsen förespråkar politiska åtgärder som en metod för att ändra synen av befolkningen, och i synnerhet institutionella ledare om "psykiska störningar", som för dem som ansluter sig till denna vägledning är verktyg för kontroll av medborgarnas som stigmatiserande och pathologise.

Liksom inom någon rörelse finns det noterbara teoretiska skillnader mellan antipsykiatrins promotorer, vilket väsentligt hindrat deras konsolidering. I vilket fall som helst upptäcks en generell slump runt överdriven medicinsk behandling av psykiska problem och de potentiella farorna med diagnostiska etiketter.

Bland annat argumenterade teoristerna för klassisk antipsykiatri att de beteenden och problem som uppfattades som störningar var resultatet av vissa sociala värderingar och inte förekomsten av patologiska egenskaper i sig. så, Störningen kan endast betecknas som sådan i förhållande till det sociokulturella sammanhanget.

En annan traditionell mål för antipsykiatri rörelsen var psyko, som anklagades för att orsaka iatrogena effekter ofta (dvs skada den psykiska hälsan hos kunder snarare än att förbättra det). Detsamma kan sägas om många andra terapier, särskilt de som inte har bevisat effekten.

Antipsykiatri idag

För närvarande är antipsykiatrörelsen lika aktuell som för 50 år sedan, trots - eller just på grund av - den tydliga övervägande av medicinska ingrepp på psykisk hälsoområdet. Oppositionen är stark hos många patienter och familjemedlemmar, såväl som i klinisk psykologi, hindrad av systematisk professionell intrång av psykiatri.

Ett av de områden där kritik är mest intensiv är det för medicinsk behandling av vissa barns beteenden, bland annat beteendemönstret kallad Attention Deficit Hyperactivity Disorder, karakteriserad av överdiagnos och långsiktig användning av otillräckligt studerade stimulerande droger, sticker ut.

Å andra sidan är det mycket oroande de stora läkemedelsföretagens växande kraft och dess nära band med politisk klass, med medierna och även med många medlemmar i det vetenskapliga samfundet. Allt detta genererar förståeliga företeelser kring läkemedlets tillförlitlighet och de studier som stöder det.

När det gäller allvarliga psykiska störningar, såsom schizofreni och bipolär sjukdom, Farmakologisk och psykologisk behandling har förbättrats de senaste åren, men många psykiatriska institutioner fortsätter att använda mindre rekommenderade förfaranden. Dessutom kommer stigmatiseringen av dessa och andra störningar att fortsätta att bidra till mindre än ideell hantering.

• Kanske är du intresserad: "Bipolär sjukdom: 10 funktioner och nyfikenheter du inte visste"