Psykedeliska droger vid gränserna för mänsklig kunskap

Vetenskap är den metod som människor använder mest av vägen med avsikt att veta vår värld bättre. Under de senaste århundradena av vår historia har framstegen av denna kunskap uppnått ofattbara nivåer, och i denna process har inte bara stora vetenskapliga och tekniska framsteg uppnåtts, men också en stor del av befolkningen har kunnat hålla sig ajour med detsamma.

I denna artikel i PsychologyOnline kommer vi att prata om Psykedeliska droger vid gränserna för mänsklig kunskap.

Status för frågan

Intressant är det framsteg av världskunskap har följt en viss ordning, enligt vilken dessa mysterier föremål längre till medvetande som erkänt att delta i närmaste: de var första himlen (Copernicus, Galileo) då jorden (Werner, Hutton), art (Darwin) tills människan med medicinska framsteg av århundradet XX och hjärnan med det efterföljande “årtionde av hjärnan”.

Som du kan se är medvetandet det sista objekt av undersökningen är observatörens observation och inte av en slump, för det här är i själva verket den autentiska utmaningen av mänsklig kunskap: kunskapen om sig själv.

den “årtionde av hjärnan” Han får gräva i djupet av våra mest komplexa organ och riva en del av dess mysterier, men studiet av medvetande som ligger bakom observationen och nyfikenhet på världen går mycket längre, eftersom det verkligen inte är begränsad till hjärnan, och representerar den sista gränsen för vetenskaplig undersökning.

Enligt författaren kommer det 21: a århundradet att komma ihåg för att ta itu med denna fråga. Och detta beror delvis på det förnyade intresse som vi ser i studien av hallucinogena eller psykedeliska ämnen.

Denna process, kallad av några författare som psykedelisk väckelse¹, Den har producerats sedan det andra årtusendet, och har gjort det efter ett långt vakuum av flera decennier, där det inte gick att undersöka dessa ämnen, främst på grund av politiska påtryckningar, för att forskning aldrig uttryckligen var förbjuden. Faktum är att fördraget som följer av konventionen om psykotropa ämnen som hölls i Wien 1971, som anges i artikel 7, att “All användning av ämnen i Schema I är förbjuden (som inkluderar de mest konsumerade psykedeliska drogerna som LSD eller psilocybin) förutom att det för vetenskapliga och medicinska ändamål som gjorts av vederbörligen bemyndigade personer ... ... kräver att tillverkning, handel och distribution av sådana ämnen är föremål för en särskild licensordning eller förhandsgodkännande”².

Utöver rekreationsförbrukningen, som tyvärr ofta är skadlig, har dessa läkemedel unika psykoaktiva effekter. De tillät i sin dag grunden för modern psykofarmakologi^3,4 och dessutom representerar en unik möjlighet att förfråga mänsklighetens natur, på grund av dess unika förmåga att modifiera dess funktion på olika sätt. Samma upptäckare av LSD, Dr. Albert Hofmann, förutspådde att detta ämne, för psykiatri, skulle motsvara mikroskopet för biologi eller teleskopet för astronomi..

Det skulle vara omöjligt att lista alla studier pågår för drygt 15 år sedan, eftersom de täcker ett brett spektrum av forskningslinjer som utvecklats i flera länder av proffs från discipliner så olika som psykologi, farmakologi eller kemi. Men vi kan titta på några exempel som visar exponentiell tillväxt av intresse för dessa ämnen.

Vi kan göra en sök på clinicaltrials hemsida, där många av de kliniska prövningarna som pågår runt om i världen är registrerade. Om vi ​​letar efter kliniska prövningar där ett psykedeliskt läkemedel administreras och klassificeras i åratal får vi bifogade diagram i tabell 1.

Forskning om psykedeliska droger

Som vi kan se, av 0 studier registrerade mellan 2000 och 2005 hittade vi 104 under de senaste två och ett halvt åren. Det är värt att nämna att det pågick studier under den första perioden och att det för närvarande är över 104, eftersom det bara är en ungefärlig åtgärd, är inte alla kliniska prövningar registrerade på denna portal. Men vi kan få en ganska klar uppfattning om den nuvarande trenden.

Vi kan också välja sökande av vetenskaplig information bredare än den som erbjuder oss Web of Science, som samlar in flera databaser där artiklar, böcker och material från hela det akademiska kunskapsfältet registreras. I tabell 2 ser vi hur innehållet på psykedeliska droger har ökat avsevärt de senaste åren, särskilt sedan 2012 efter en viktig topp 2009.

Du kan differentiera två stora forskningslinjer där psykedeliska droger används. Å ena sidan har vi alla terapeutisk aspekt, som försöker studera den terapeutiska potentialen hos olika substanser, såsom MDMA för behandling av posttraumatisk stressstörning⁵ eller psilocybin för behandling av ångest i samband med terminaltillstånd⁶. I dessa fall de ämnen fungerar som adjuvanter i en psykoterapeutiska processen tidigare, även om det finns andra substanser som inte nödvändigtvis skulle vara kopplade till psykoterapi, såsom är fallet av ketamin vid behandling av depression⁷. Å andra sidan finns det andra studier där den utförs experimentell forskning, och vilka försöker utnyttja verkningsmekanismen hos olika psykedeliska läkemedel för att främja neurobiologiska och neurokemiska kunskaper i hjärnan eller vårt sinne. Bland många andra saker har erfarenheten av egoupplösning och relaterad till funktionell anslutning analyserats.⁸,⁹ eller de neurala korrelaten av det expanderade medvetandetillståndet som inducerats av dessa läkemedel har beskrivits^10.

Även om dessa studier och deras resultat var otänkbart år sedan och vi måste välkomna dem med entusiasm, får vi inte glömma att reservera utrymme för vår kritiska bedömning och kom ihåg att alla dessa utvecklingar utförs under ett paraply koncept bestående av en stark reduktionism materialistisk. Psykedeliska droger, som forskningsverktyg, De representerar en möjlighet att granska många av de begrepp som har styrt neuropsicofarmacológica vetenskapen nästan sedan starten, eftersom de två linjerna tidigare nämnda forskning visar hur viktigt det är subjektiva och erfarenhets i aktion av psykedelia faktorer inte kan minska dess terapeutiska effekt eller fenomen som medvetenhet mot enkla neurokemiska handlingar.

I biomedicinska vetenskaper du brukar använda det här materialistisk reduktion På grund av att de studerade fenomenen är komplexa, annars skulle ett experimentellt tillvägagångssätt vara omöjligt. Problemet uppstår emellertid när det förenklade objektet förväxlas med det verkliga objektet.

Kort sagt, det verkar som om vi under de kommande åren effektivt kan bevittna en intensifiering av undersökningen av det mänskliga sinnet och samvetet, en resa som vi inte vet väldigt bra, som kommer att ge oss då, som fysikens främre del, mer än lösta problem finns nya och oväntade gåtar. Att omskifta Kierkegaard är kanske vårt studieobjekt inte ett problem att lösa, men en verklighet att uppleva.