Indirekt självförstörande beteende och personlighetsstörningar

Självförstörande beteende (CADI) går obemärkt, ofta förnekas, belittled eller förvrängt av både ämnet som utför det och människorna runt det. Skillnaden mellan direkt och indirekt självförstörande beteende är att den direkta är medvetet och avsiktligt självförstörande, medan den indirekta inte.

CADI kan betraktas som så länge beteenden upprepas och tenderar att öka intensiteten med vilken de uppträder. ¿Du vill veta mer om Indirekt självförstörande beteende och personlighetsstörningar? Fortsätt läsa följande Psychology-Online artikel och vi kommer att förklara det för dig.

1. Indirekt självförstörande beteende
2. Exempel på indirekt självförstörande beteende
3. Indirekt självförstörande beteende och personlighetsdrag
4. slutsatser

Indirekt självförstörande beteende

Freud (1920) förklarade att ingen man kan föreställa sig sin egen död eftersom han inte kan integrera sin icke-existens genom sina odödliga fantasier. Den psykiska apparaten fungerar enligt principen om konstantitet; definierad av Breuer och Freud i deras studier på hysteri som: “Tendensen att upprätthålla konstant intracerebral excitation” (Breuer, 1985 i Freud, 1920 sid 15); Det här är sökandet efter energibalans. Begreppet dödsinstinkt introduceras som en biologisk drivning som driver den tillbaka till det oorganiska, “... hämtar en enhet från behovet av att återställa en tidigare stat” (Freud, 1920/1955, sid. 56) eller “organismen reagerar på störningar i försöket att återställa status quo” (Segal, 1984. i Widlöcher, 1991 s.35).

den tvång att upprepa är manifestationen av dödsdriften, Det är ett försök att återgå till ett tidigare tillstånd för att upprätthålla konsistens. Dödsbrottet kör nästan alltid tyst, så det är svårt att observera sina manifestationer i rent tillstånd, de kan bara uppfattas när de slår samman med libido. Segal (1984 Widlöcher, 1991) föreslagit att principen om Nirvana är en idealisering av död och dödsdrift, besläktad med den hos en fusion med det objekt, som i den meningen ocean.

Reckhardt (1984 i Widlöcher, 1991) hävdar att den primära utrustningen för självbehållande av organismen innefattar några funktioner av uttag och förskjutning. Följaktligen manifesteras de första avledningarna av dödsbrottet av likgiltighet och förstörelse. Dödsinstinktet manifesterar sig i hemlig självmord och självförstörande beteende. Tidigare ansågs en suicid person tala om självmord, försök eller efterföljande, men senare visade studier att det fanns fler faktorer som interagerar som beteende, tid, avsikt och aktivitet.

Konceptet av medvetslös självmordstendenser eftersom ämnet verkade inte märka eller förneka att hans handlingar var avsedda att skadas. Durkheim (1999) hänvisar till självmord och dödsfall som direkt eller indirekt från en handling, positiv eller negativ, av offret själv, hon som måste producera detta resultat veta. I den tidigare definitionen är det viktigt att markera att självmordet är medveten om sin handling och konsekvenserna av detta.

Litman (1983, i Farberow, 1984) förklarar att skillnad mellan direkt och indirekt självförstörande beteende Det är det medvetna målet om beteende. Om huvudmålet är att skada sig är termen självförstörande beteende rätt och självmord är dess extrema form. Indirekt självdestruktivt beteende i själva skadan inte det huvudsakliga målet, men en oönskad effekt och innehåller relativt obetydliga fel, själv straff och små risker som tillsammans ökar sannolikheten för allvarliga skador och dödsfall.

På detta sätt börjar verklighetstestet att misslyckas och narcissistiska handlingsprogram aktiveras. CADI, är ett sätt att leva, en egenskap av repetitiv karaktär, en vana. Det sker långsamt, omedvetet och konsekvenserna manifesteras på lång sikt. Det är ett sätt att undvika smärta. Det är ett försök att behålla kontroll och förutsägelse; lokus för intern kontroll mot externt.

Exempel på indirekt självförstörande beteende

Personer med liten kapacitet för introspektion skulle förklara följderna som produkter av lycka, öde eller offer för miljön. den skador uppstår små och små varje gång beteendet presenteras som:

• Konsumtion av tobak, alkohol och droger.
• Förändringar av kroppen (tatueringar, piercingar, etc.).
• Ätstörningar (fetma, anorexi och bulimi).
• Högrisk sexuella relationer.

Skadorna är potentiella på grund av upprepningen av beteendet och den ökade risken. Den presenteras i:

• vadslagning.
• Milda kriminella handlingar.
• olyckor.
• Högrisk sport.

Farberow (1984) anser att de människor som presentera en eller flera av de beskrivna beteendena innan repetitivt har de gemensamt följande egenskaper:

• Tanken tenderar att vara ihålig och ytlig.
• Hans självförstörande beteende uppstår inte under stressförhållanden.
• Motivation riktar sig mot att uppnå nöje och åtgärder riktas mot sig själv.
• De kan behålla sitt beteende på grund av deras starka förmåga att nekas.
• De har liten kapacitet att visualisera sig på lång sikt.
• De är intoleranta mot förseningar och uppskjutna åtaganden.
• De kan inte förklara sitt beteende och det verkar alltid vara impulsivt och svårt att förstå, men det är motiverat av det nöje som verksamheten producerar..
• De upprätthåller instabila relationer eftersom det huvudsakliga bekymmer är personen och inte den andra.

Casillas och Clark (2002) undersökte personer med högt beroende och impulsivitet och med en tendens till självförstörande beteenden för att senare korrelera det med personlighetstyp “B” som består av en kombination av antisociala, gränslinjer, histrioniska och narcissistiska personlighetsdrag. Kombinationen av de tre sammanfaller med personlighetskännetecken som Farberow (1984) påpekade. Å andra sidan pekar DSM IV (1994) på ​​vissa beteenden av personlighetstypen “B“som liknar de som Farberow föreslog.

Indirekt självförstörande beteende och personlighetsdrag

Återkommande till ovannämnda författare, det kan sägas att människor som presenterar indirekta självförstörande beteenden presentera följande personlighet egenskaper:

• Sök efter omedelbar nöje och liten tolerans för frustration
• Tendens att förneka
• Anguish av förlust av objektet
• allmakt
• Saknar långsiktig planering
• Behov av konstant stimulering
• Överflödiga interpersonella relationer
• Stark känsla av individualism

slutsatser

CADI är svårt att observera i ett enda beteende, Utöver detta uttrycker varje person det på ett annat sätt och det är därför det är så komplicerat att mäta. Det är klustret av dessa och dess tendens till repetition, vilket gör det till en viktig riskfaktor för individen som kan leda till döden.