Vi använder bara 10% av hjärnans myt eller verklighet?

Normalt är det i denna typ av artiklar lämpligt att inte använda första stycket för att svara på frågan i titeln. Det finns emellertid speciella fall, som den här, där det är praktiskt taget omöjligt att göra en osäkerhet sist som är baserad på de mest absoluta svimningarna.

Vi använder endast 10% av hjärnan: en av de mest populära vetenskapliga myterna

inte, Det är inte sant att vi bara använder 10% av hjärnan. Det är en myt, första, eftersom den är baserad på ett påstående alltför tvetydig för att inte (vad betyder "använda din hjärna" Hur delas resterande 90%?) Och för det andra, eftersom även är förtäckt som vetenskaplig kunskap när den ställs som ett ämne av procentsatser, stöds inte av empiriska bevis (i själva verket är ursprunget till denna idé tillskrivet Albert Einstein, en av de maximala vetenskapliga referenserna som, trots dess meriter, inte var specialiserad i hjärnans funktion).

Trots att denna tro är oskärpa är det dock möjligt att motbevisa det på flera fronter. Exakt för att förutom att det är tvetydigt är det fel.

10% av hjärnan betyder liten effektivitet

Först och främst är det nödvändigt att betona det faktum att hjärnvävnaden som inte används är förmodligen en hjärnvävnad som är död. Vår kropp fungerar genom att svara på de strängaste kriterierna för effektivitet, och många delar av kroppen som inte slösas bort tenderar att omvandlas till något mer användbart.

Neuroner är specifikt föremål för en typ av beställd och programmerad celldöd, den så kallade apoptos, som tjänar till att förbättra hjärnans övergripande funktion. På detta sätt återges de material som dessa celler gjordes till och utrymme lämnas för andra anslutningar. På individnivå måste neuroner också få elektriska stötar med viss frekvens för att inte dö.

En börda för evolutionen

Dessutom, en stor och värdelös hjärna, som vi skulle antar att vi skulle ha i fallet att vara sant myten på 10% av hjärnan, är en ballast från den evolutionära synvinkeln. Inget djur är intresserad av att ha ett överutvecklat organ som inte använder allt det borde: mer än en potential, det är ett problem. Den mänskliga hjärnan, i synnerhet, leder placeringen av de organ som förbrukar mer energi, och därför är det inte meningsfullt att behålla en del som är värdelös. Ingenting skulle det återstående 90% kan "låsas upp" och användas i framtiden: Om default inte används, skulle utvecklingen ha utjämning över årtusendena nästan få den att försvinna.

Slå på och av

Tänk för ett ögonblick att dolda delen av hjärnan inte är belägen i en fast plats, men ständigt förändras, och kunde inte vara placerad på en viss plats i hjärnan, men delades ut neurala nätverk som bor i oss. Skulle tron ​​att vi bara använder 10% av hjärnan vettigt? Tja, nej heller.

Funktionellt betyder det faktum att det vid vissa tillfällen finns neuroner "av" betyder inte att de inte används. Liksom goda nervceller, är en del av processen som neuroner kommunicerar med varandra baserad på eldstartshastigheten. Därför, som den information de arbetar med är ibland den skottfrekvens, måste det finnas tillfällen då det inte finns någon elektrisk våg touring neuron. På samma sätt för hjärnan att vara användbar, måste det finnas områden mer aktiva än andra vävnader: när vi lyssnar på ett musikstycke är inte nödvändigt att ha högt aktiverade språkcentra, och när vi försökte att känna igen någons ansikte är inte Det är nödvändigt att mentalt öva sekvensen av tai chi positioner. Att ha alla delar av hjärnan starkt aktiverad skulle vara opraktiska och dessutom skulle katastrofala följder för hälsan och upprätthållandet av medvetandet.

Det omedvetna gränslösa riket

Konceptet av medvetande det gör det också möjligt för oss att få en aning om varför det inte är fel att tro att vi bara använder 10% av hjärnan. Encephalon är i grunden ett organ som är inriktat på att upprätthålla omedvetna processer. Medvetandet skuggan av den enorma mängd omedvetna uppgifter vi gör varje dag: från direkt flesta ansiktsuttryck, att hålla balansen, ofrivilligt minns en tidigare erfarenheter eller i samband med ett musikstycke ett ord vi läser i en tidning.

Det omedvetna reglerar nästan alla våra handlingar, och inte för att det är diskret upphör att existera. Det är möjligt att myten på 10% av hjärnan är baserad på viljan att dominera alla de processer som vi inte kan kontrollera, men det visar emellertid otroligt kraft och mångsidighet. Orealistiska strävanden, naturligtvis, om vi tar hänsyn till att samvetet knappt ger oss att dela och förstärka mentalt många relativt korta siffror. Medvetsgränserna kan vara små, men de begränsar inte vår potential.