Heuristik, genvägarna i sinnet

Människan har länge ansetts vara ett rationellt djur som bedömer sin omgivning uttömmande och exakt. men, Enligt S. E. Taylors ord är vi "kognitiva avskyvärda". En metafor för att representera människan som en maximal optimator av mentala processer. Den kognitiva strategin för att uppnå detta är heuristics.

Heuristik är mentala genvägar som vi använder för att förenkla lösningen av komplexa kognitiva problem. De är omedvetna regler för att omformulera problem och omvandla dem till enklare och nästan automatiska operationer. Tack vare dem behöver vi inte göra en djup anledning varje gång ett problem uppstår. Att ja dessa genvägar, de är inte helt exakta och ibland leder de oss till fel.

Vi kan hitta flera typer av heuristik i de kognitiva processer som vi utför dagligen. men I den här artikeln kommer vi att prata om de som vi använder oftast. Dessa är: de representativa heuristiska, tillgängligheten heuristiska, förankrings- och justeringsheuristiska och simuleringens heuristiska.

Heuristik av representativitet

Denna mentala genväg består av att göra slutsatser om sannolikheten att en stimulans (person, händelse, föremål ...) tillhör en viss kategori. Genom de ytliga egenskaperna och med hjälp av våra tidigare system utför vi denna kategorisering. Det faktum att den tillgängliga informationen överensstämmer med dessa tidigare system betyder emellertid inte att det är sant, som vi sa tidigare kan vi falla i fel.

Ett exempel på representativitet heuristiska kan ske i följande scenario: Tänk dig att du har tre nya människor och du hade sagt tidigare att en av dem var professor i barn. Efter en liten konversation nämnde två av dem att de inte gillar barn och den andra sa ja. Om du använder representativ heuristiken kommer du att tro att den som sagt att han gillar barn är en professor.

Tillgänglighet heuristics

Denna heuristiska används för att uppskatta sannolikheten för en händelse, frekvensen av en kategori eller sambandet mellan två fenomen. Denna uppskattning görs genom tillgänglighet eller frekvens av fall som uppstår genom erfarenhet. Det skulle motsvara en intuitiv statistisk inferens, som som ett exempel använder minnena av vår erfarenhet.

Ett exempel på detta kan uppstå när de frågar oss stilstil: finns det fler psykologer eller psykologer? För att svara på denna fråga kan vi utnyttja denna heuristiska och se vilka av de två fallen som är mer tillgängliga. Så om psykologer kommer ihåg mer än psykologer, kommer vi att svara att det finns fler psykologer.

Förankrings- och justeringsheuristik

När vi befinner oss i osäkerhet och vi saknar erfarenhet av händelsen kan vi ta en referenspunkt. Om vi ​​gör det kommer vi att använda ankare och justera heuristiska; där referenspunkten skulle vara det ankare för att avvika och genom en intuitiv anpassning lösa denna osäkerhetssituation.

Vi brukar använda den här heuristiken, till exempel när vi frågar oss vad Spaniens medelinkomst kommer att bli. I det här fallet skulle det vara lätt att gå till vår årliga inkomst och bedöma om vi är över eller under genomsnittet. Och efter att ha gjort de relevanta justeringarna, säg det belopp som vi framgår kan vara medelinkomsten i Spanien.

Ett fel som härrör från denna heuristiska är effekten av falsk konsensus. En kognitiv bias som vi överskattar graden av överenskommelse som andra har med oss. Vi utgår från sina övertygelser, åsikter och tankar enligt våra och vi skapar det falska samförståndet. I detta fall fungerar vår åsikt som ett ankare för att framhäva andras tankar.

Simulering heuristik

Det är en tendens att uppskatta sannolikheten för ett evenemang baserat på den lätthet som vi kan föreställa oss. Ju lättare det är att skapa en mental bild av det, desto troligare är det att tro att en sådan händelse är möjlig.

Denna heuristiska är starkt förknippad med kontrafaktuellt tänkande. Ett sätt att tänka från vilken vi letar efter alternativ till tidigare eller aktuella fakta eller omständigheter i syfte att mildra vår smärta. Även om det är sant att ibland är det enda vi uppnår att öka det. Ett exempel på kontrafaktiskt tänkande är den typiska "vad om ...?", Det vill säga uttalandet om vad som kunde ha hänt om någonting hade förändrats.

Ett annat exempel är att ibland är den andra på podiet mindre lycklig än den tredje. Det beror på att det för andra gången är väldigt enkelt att simulera situationen för att ha varit först och nu är den i en sämre situation. Men för det tredje är det lätt att föreställa sig den situation som något hade misslyckats och har varit utanför pallen, så nu i en bättre position. Vad resulterar i större tillfredsställelse av den tredje än den andra.

Nu när vi känner till heuristiken kommer ni säkert att komma ihåg många exempel där vi använder dem. Trots att inte vara exakt och baserad på intuition, är våra evolutionära "vapen" att möta vissa problem snabbt och effektivt. Naturligtvis kan vi inte falla i felet att använda dessa mentala genvägar när vi fattar relevanta beslut i våra liv. Mycket försiktig.

Vet du hur vi skapar sociala förväntningar och hur de påverkar oss? Sociala förväntningar är idéer som vi har om hur en person i vår miljö kommer att uppträda i framtiden eller i en viss situation. Läs mer "