Undvik dåliga rutiner vid forskning med förregistrering

Att genomföra en utredning kräver etiskt beteende. Forskare måste uppfylla etiska antaganden som säkerställer undersöknings giltighet. I vissa fall begås dåliga metoder. Dessa består av att göra små fällor för att kunna undersöka och slutligen publicera den.

Forskningsdynamiken, där det viktigaste är att publicera, kan utöva ett negativt tryck. På detta sätt kommer så kallade dåliga rutiner att uppstå. I historien har det funnits några ganska slående fall. Till exempel Stanford-fängelsexperimentet och fallet med Diederik Stapel.

Stora bedrägerier

Stanford-fängelseförsöket är en av de mest kända inom socialpsykologi. Men nyligen har några inspelningar som visar de dåliga metoderna i detta experiment kommit fram. Till exempel lita på anekdotiska bevis, träning av vakter, implicita krav och tolkning av resultat. Efter det att allt kom fram, har en debatt genererats om huruvida denna studie borde ingå i läroböckerna.

Diederik Stapel var professor i socialpsykologi vid Tilburg universitet. Under 2011 upptäcktes det att Stapel hade förfalskat data från många av hans studier. Stapel, istället för att använda deltagare i hans studier, slutförde data endast genom att uppfinna dem så att han alltid fick de resultat som han förväntade sig..

Dessa dåliga metoder var främmande för sina elever, som litade på sin lärare Fram tills en av hans doktorander fann det konstigt att han alltid fick deltagare till sina studier och hittade de förväntade resultaten. Därifrån upptäcktes allt.

"Vetenskap är den stora motgiften mot giftet av entusiasm och vidskepelse."

-Adam Smith-

Dåliga metoder

Även om dessa fall har haft stor inverkan och har kommit till ljuset mycket senare, är de minoritet. De flesta dåliga metoder är mer subtila. Bland de vanligaste dåliga rutinerna är:

• P hackning: När man utför en statistisk analys, för att kontrollera hypotesen används p-värdet, vilket vanligtvis är 0,05. Vid användning av många variabler och experimentella förhållanden kan detta värde vara förspänt, så det rekommenderas att minska det, vilket måste göras innan studien genomförs.
• Låg effekt: Ett litet prov kan leda till att en studie har låg effekt. I sin tur leder en låg effekt till att resultatet blir mer benäget att vara falskt positivt. Med andra ord, att vi hittar något som inte existerar.
• harking: det består i att ändra hypotesen när det har konstaterats att resultaten inte är vad som förväntades enligt den hypotes som ursprungligen föreslogs.

Förregistreringen

En lösning på dessa dåliga metoder är förregistrering. Förregistreringen består i att offentliggöra målen och metoden för de studier som ska genomföras innan de görs. På så sätt kan vem som helst verifiera att studierna har genomförts på ett etiskt sätt, eftersom forskarna har sagt att de kommer att göra dem.

Att göra en förregistrering är mycket enkel. Det finns webbsidor beredda att göra det. En av dem är Open Science Framework (OSF). Denna sida underlättar olika mallar där en förregistrering kan slutföras samt möjligheten att ladda upp allt studiematerial (databaser, frågeformulär, kompletterande material etc.) och göra det offentligt på ett enkelt sätt.

"Det viktiga i vetenskapen är inte så mycket att få ny data, men att upptäcka nya sätt att tänka på dem".

-William Lawrence Bragg-

Hur man förregistrerar

De olika mallarna som finns i OSF för att utföra förregistreringen varierar. Vissa frågar efter mer information än andra. Med ett exempel som en av de enklaste, kallas Aspredicted, är de avsnitt som ska fyllas i följande:

• data: om uppgifterna redan har samlats in eller kommer att samlas in efter förhandsregistrering.
• Studiehypotes: förklara vad är den forskningsfråga eller hypotes som ska testas.
• variabler: vad är studievariablerna och hur ska de mätas.
• villkor: hur många villkor kommer att tilldelas deltagarna (t.ex. kontroll och experiment).
• analys: vilken analys kommer att göras när data har samlats in.
• observationer: hur många observationer kommer att samlas in. Med andra ord, antalet deltagare som behövs.

På så sätt genom att göra det offentligt, Informationen i studierna är synlig för alla. Därför är möjligheten att utföra dåliga rutiner begränsad. Även om förregistrering tar längre tid eftersom vi måste tänka på vad forskningen kommer att vara, innan den är klar, blir användningen alltmer utbredd och gör det möjligt för vetenskapen att vara mer genomskinlig och slutsatserna mer solida..

Beskrivande statistik i psykologi Beskrivande statistik är ansvarig för att samla in, presentera och karakterisera en uppsättning data. Här förklarar vi några av dina koncept. Läs mer "