Lagen om attraktion och den hemliga pseudovetenskapen med Quantum Batter

Nästan varje vecka framträder en opinions kolumn eller ett brev skrivet av tidningen i tidningarna Vissa läsare kritiserar populariteten som individualismen har vunnit i västliga samhällen. De exempel som brukar säga upp tendensen att titta på ens navel är vanligtvis ganska stereotyperade: ungdomar som inte sätter sig åt äldre eller gravida, folkmassor som undviker att korsa blickar med en person som ber om hjälp etc..

Inför denna typ av skrivning är det svårt att försvara individualismen som ett sätt att leva, men det finns givetvis människor som kan klara det. I slutändan är det en filosofisk position, helt diskutabel och det är normalt taget som något som går utöver logik och orsak.

De allvarligaste problemen kommer när en dag bestämmer någon att ideologin och moralen bakom individualismen är mer än en filosofisk position och är en del av verklighetens grundläggande struktur. Detta är vad som hänt, till exempel med lagen om attraktion, som har blivit mycket populär i kölvattnet av boken och filmen Hemligheten.

Vad är lagen om attraktion?

Attraktionslagen är tanken att allt vi upplever beror i huvudsak på våra tankar och vår vilja. Bokstavligen. Faktum är att mottot som är associerat med lagen om attraktion är något som "du får vad du tycker". Det antas att tankarna faktiskt är positiv eller negativ energi som, när de utfärdas, erhåller ett svar enligt dess natur. Detta skulle göra det möjligt för oss att nå vissa mål eller flytta ifrån dem enligt vad vi tycker och beroende på vilken typ av mentala "begär" vi gör.

Det kan vara så att lagen om attraktion är så absurd att det i början är svårt att få en uppfattning om vad det verkligen betyder, men i verkligheten dess konsekvenser kan sammanfattas i två ord: imaginär jul.

Eftersom lagen om attraktion bygger på tanken att verkligheten består av tankar kan resultaten vi kan få, beroende på hur vi visualiserar våra mål kan vara materiella eller, låt oss säga imaginära. Att agera som om de förväntade resultaten uppnåddes är i sig att uppnå de förväntade resultaten. En triumf av lögner.

Tänk på att rikedom på rätt sätt kan översättas till att erhålla bokstavlig rikedom (pengar) eller någon annan uppfattning av begreppet som vi tror har blivit givit till oss eftersom vi har handlat med attraktivet i åtanke ... vilket innebär att Attraktionslagen kan varken bevisas eller tjäna till att förutsäga någonting alls. Du har inte fått det du letade efter? Kanske har du inte tänkt på det på rätt sätt. Eller kanske du har fått vad du ville ha, även om du inte insett det. Angivningsrätten är uppenbarligen alltid uppfylld, eftersom den förekommer på tvetydighet. Som den främre effekten.

Många ord och hemligheten

En av de största media-trampolinerna som har haft lagen om attraktion har varit The Secret, en dokumentärfilm som senare gav väg till en bok med samma namn som skrevs av Rhonda Byrne. I dessa verk presenteras lagen om attraktion som en enkel formulering av en serie principer relaterade till en religiös rörelse som kallas Ny tanke.

Det enkla meddelandet och marknadsföringen av filmen gjorde resten: Hemligheten Det blev en succé som även idag rekommenderas av många människor. När allt kommer omkring erbjuder attraktivet två övertygelser som är ganska attraktiva: Tankens kraft är praktiskt taget obegränsad, det beror bara på oss själva och sätter oss i kontakt med en metafysisk enhet som agerar enligt vår vilja och vårt sätt att uppfatta sakerna. Och, då vi fortfarande lider av den tråkiga New Age kultur det är också mycket möjligt att denna halo av orientalisk mysticism gör produkten mer attraktiv på grund av brist på vetenskaplig grund.

Kritik av lagen om attraktion

Attraktivet har den tvivelaktiga ära att sätta folk från cirklar så olika som fysik, neurovetenskap, filosofi eller psykologi mot det, och det är av god anledning. Denna tro bygger på antaganden som inte bara har någon vetenskaplig grund utan går emot nästan allt vi vet tack vare årtionden av rigorös forskning och framsteg inom olika vetenskaper.

Detta innebär att även om attraktiva regler stör varandra på vetenskapliga områden som biologi eller psykologi genom att lägga på idéer på bordet som inte har visats och inte förtjänar någon uppmärksamhet, kommer kritiken av den inte exakt från dessa fält, men från filosofin. Och mer specifikt från filosofin om vetenskap och epistemologi. Frågan är inte att attraktiva lagen inte tjänar till att förklara verkligheten eller förutse händelserna, men till att börja med är de idéer som den bygger på absurt och kommer inte fram ur något som liknar vetenskaplig forskning.

Att spela på att vara vetenskap

Det är helt giltigt att lägga stor vikt vid att motivera sig att tänka på vad man vill uppnå och ägna tid och ansträngning att utföra "mentala övningar" för att göra våra mål mer uppnåeliga. Det är inget fel att välja att fokusera mer på de mentala och subjektiva faktorerna än på de yttre objektiva faktorer som påverkar oss i vårt dagliga liv. De är utan mer preferenser om hur man ska leva livet. Om lagen om attraktion var något som en filosofisk princip om hur man beställer sina egna idéer och prioriteringar, skulle det inte ha släppt så mycket kritik.

Men lagen om attraktion spelar för att klara sig själv som något som en vetenskaplig lag, eller åtminstone deltid. Eftersom attraktivet kan förklaras av teoretiska formuleringar som tvetydiga så olika, kan det upphöra att vara vetenskapligt verifierbart under protokollet när någon lägger sina försvarare på repen ("verkligheten är för komplex för mätinstrument"). "," vi kan inte begränsa oss själva för att förlita sig på klassiska vetenskapliga teorier för att förstå allt ", etc.) för att vara igen när faran har gått och publiken är tillräckligt lustfull.

Faktum är att flertalet av lagen om attraktion med den beläggningen av legitimitet som vetenskapen kan erbjuda är mer uppenbar vid användningen av idéer i samband med kvantfysik, Det är förvirrande nog för att pseudovetenskap ska söka tillflykt i det genom att använda språk så komplicerat som okreciserat.

Glöm inte att lagen om attraktion inte kan förstås alls om frågan inte besvaras: vem ger oss tillbaka våra tankar i form av konsekvenser av dessa tankar? Vem känner igen de "positiva vibrationerna" och de negativa som sänder oss konsekvenser i samma harmoni? Svaret ligger långt ifrån den vetenskapliga terrängen.

I terapi

Förutom att inte ha empirisk soliditet är lagen om attraktion i sig väldigt farlig: den infiltrerar "terapeutiska" workshops och strategier för att stimulera arbetsgrupper, vilket gör De som intervjuas följer instruktioner baserade på absurda idéer och kan hamna sämre än de började. Både NLP och de förslag som härstammar från humanistisk psykologi har varit genomträngliga för attraktivet och troen på att verkligheten i grunden är vad man tror matar en filosofi så alienerad och självcentrerad som den kan tycka om i vissa sektorer politiska och affärer.

Detta gör lagen om attraktion och meddelandet om The Secret är mer än frukten av intellektuell latskap och magiskt tänkande. De är också en marknadsföringsprodukt som kan få katastrofala konsekvenser för människors livskvalitet..

Är du stackars? Ditt problem

Men förutom allt detta har lagen om attraktion politiska konsekvenser som bränner en förvärrad individualism. Den förnekar påverkan på våra liv på alla de faktorer som vi kan betrakta som främmande för oss själva och vår vilja och kan ge plats åt en mentalitet som blindar oss till vad som händer runt oss.

Det är en del av en typ av tänkande med perversa konsekvenser på en planet där födelseplatsen fortfarande är den bästa förutsägaren att känna till den hälsa och rikedom som en person kommer att ha under hela sitt liv. Enligt lagen om attraktion försvinna sociala problem som om de är magiska, men inte för att de är borta.