Salguero Människan är inte bara begränsad till sitt kroppsformat

Antonio Salguereller (General Roca, RN, Argentina, 1957) är en enstaka person när det gäller hans lärande och några av erfarenheterna av det han kallar "marklivet" (Sic). Förutom essäist, självlärd, meditator och hjälpa barnpsykologi är Salguero författare till två böcker: "Intellectual Mognad" (2000), och hans senaste kritisk essä: "Theory of Mind, Patagonica Version" (2009).

I denna sista uppmanar den en öppen och frontalkritik mot vissa vattentäta akademiska strukturer, som är effektiva inom olika sektorer av akademiska discipliner som filosofi, psykologi och neurovetenskap. Författaren föreslår att det finns avlägsna uppfattningar om Människans verkligheteller och Mente, att enligt deras kriterier i det 21: a århundradet redan bör övervinnas praktiskt taget. Således bekräftar han i sin bok:

"Människan är ett komplext system som består av summan fyra insepaables element. Body + tankar + Tid + miljö [...] De akademiska discipliner inte tillkommit på detta sätt, och tolkning fortfarande görs på sinnet är inte lämpligt ".

Vi ville träffa honom för att känna hans åsikt om dessa frågor som vi alla oroa oss för från denna position som redan är gissning heterodox: sinnet, människan, kärleken eller ens existensen av livet efter döden.

P. God morgon Antonio. Hur mår du?

(A. Salguero): Mycket bra, lever detta "singulära segment av min egen psyks evolutionära liv". Jag är glad att veta att du är intresserad av att veta andra metoder för mänsklig kunskap. Och jag är glad för att vissa precursoriska röster börjar höras, skyndsamt mot den nya kunskapen om Vara mänsklig och sinne. Det är en tid att "släppa den gamla i fred" och "veta hur man accepterar nya tolkningar av verklighet", Även om det leder till en övergång av kaos mellan det gamla och det nya.

F. Nu när du pratade om det gamla och det nya, är det uppenbart att tiden inte går för dig. Emellertid förlåt inte klockan: vi är redan 2015 ... Är jag den enda som stör känslan av att se tid fly??

Du är inte den enda min kära Bertrand. Den stora majoriteten av västerlänningar observerar endast förekomsten av tid som en ras eller en unik fysisk arv, som börjar i livmodern och slutar i kistan. Detta är en olycklig uppfattning som är mycket typisk för de politiska, pedagogiska och religiösa kulturerna som vi ärverger. Detta är beklagligt, eftersom samma vetenskap bidrar till att installera många rädslor och okunnigheter i den mänskliga psyken. Det är inte fallet med de gamla orientaliska civilisationerna, vilket ger oss en bra fördel i detta och andra frågor.

F. Ni nämner andra temporala dimensioner runt människan. Så: Är tiden något verkligt, eller en ren konstgjorda skapad av människan?

Så mycket som vetenskap förnekar det, (om något inte var hans riktiga namn) "tid" existerar som tom manifestation av en verklighet som otvivelaktigt händer. Både i denna existentiella jordplan, finns det ett särskilt tidsformat (planetariskt, kosmisk), såväl som i den subatomära, quantum, interdimensional planet finns det en annan egenhet om förekomsten av tiden (oändlighet: där tidigare, nuvarande och framtiden är tillsammans). Fram till och med de flesta psykologer och psykiatriker är fortfarande omedvetna om att det är ett format för "evolutionära psykologisk tid", som är kännetecknande för varje människa, nära besläktad med deras personliga tillväxt "tillverkad av tidigare liv".

Q. Här nämns något nytt för många. Finns det andra liv före den här och vi vet fortfarande inte?

Ja. Det finns tidigare liv oss här på jorden, och är säker och sannolikt vara många fler, i synnerhet så att vi kan minimalt uppnå en "acceptabel framsteg", både för oss som kosmiska individer till planetens jordens harmoniska liv. I allmänhet är detta ett tabuämne i formella akademiska kretsar. Lyckligtvis finns det mycket bra undersökningar av vissa psykiatriker och sinnetsforskare, som står för detta viktiga fenomen. I vardagen kallas dessa studier "sofros" (en viss hypnotisk praxis), eller "regressioner i tidigare liv". Om vi ​​vågar veta några av de tidigare uppgifterna är det mycket lättare att förstå vissa särdrag i nuet.

F. Enligt dina kategoriska uttalanden: Bör vi förstå att livet existerar efter döden? Hur baserar du det?

Helt. Det är här den mänskliga fantasin träder in i en akut kris. Vanligtvis är vi utbildade att "inte se bortom våra näsor", även trosföreställningen har mycket ansvar i det. Detta är min stora kritik av vissa saker i det nuvarande systemet. Det är en allvarlig broms på kreativitet och utvecklingen av psyken. Men när en forskare har möjlighet att "interagera naturligt" med andra aspekter av livet installeras parallellt med denna dimension, oundvikligen en mental öppning, modifiera nästan alla begrepp och idéer som vi har i vanlig form det förekommer . Jag insisterar, vi måste göra ansträngningar för att avancera i koncepten, vi har fastnat för länge sedan redan. Vi måste nödvändigtvis inte följa några strukturer, ta ner väggen av obekväm och obsequious kunskap. Vi måste utvecklas, inte mot teknik, men mot den djupa psyken.

P. Jag märker att du är mycket frontal i dina ord, du betecknar mycket säkerhet trots de stora komplexiteten i dessa frågor. Låt oss ändra ämnet ett ögonblick: Vad är kärlek??

Vad är din fråga, jag förväntade mig inte denna tur. Sannerligen ... Jag har förändrat, muterar med denna definition i hela detta liv. Som barn började jag tro att det var en skyldighet för att de berättade för mig hemma och i skolan. Sedan i gymnasiet fortsatte jag att acceptera att Kärlek var ett naturligt tillstånd för människan. Senare, redan på universitetet, inser jag att det var ganska en social tendens som systemet införde. Vid en annan tid hade jag den religiösa ideen om vad kärlek och kärlek betyder för dem och för dem. Men ingen av dessa tillfälliga definitioner lämnade mig nöjda. Idag ... efter många framträdanden och glädje, av glädje och lidande inom kultursystemet, kan jag säga det: "det är ett speciellt vibrerande tillstånd av kvantsinnet". Det är ... av Självsinnan, så många känner henne. "Kärlek är då det vibrerande, balanserade och harmoniska resultatet av människans psykiska utveckling i oss".

F. Jag förstår att du har utarbetat ganska alla dessa begrepp som du nämner: Älskar du Antonio? Vad är skillnaden mellan kärlek och förälskelse?

Jag älskar de stadier som jag har gått igenom hela mitt liv. Många var vackra, andra var romantiska, och några var väldigt svåra, utan att bli ledsna. Jag vet ganska mycket sorg, eftersom jag lagt aldrig upp till sitt vibrations format, även om jag har haft en ganska stark oro, särskilt resultatet av mänskligt beteende observerade min omgivning, gjorde beteenden inte förvänta sig med dessa resultat. Det ledde mig att meditera mycket och träna ännu mer inre tystnaden. Med tiden har jag förstått dem. Med hjälp av många års meditation förstod jag andra tillstånd av sinne och kärlek. Idag förstår jag att kärleken är ett resultat av utvecklingen av den djupa psyke, är en vibration som växer i de känslor, vilja och avsikt att själen. Å andra sidan är kärleken vanligtvis kopplad till mänskliga kroppens cerebrala och beteendemässiga beteenden. Tja, som du kan berätta är kropp och själ olika saker.

P. Det verkar som om vi började hantera koncept som är starkt rotade i vår kultur. Jag trodde att kropp och själ var samma sak, men du argumenterar annars.

"Låt oss gå i delar", sa Jack Ripper (Skratt). Människan är inte en enda sak som interagerar med miljön. Människan är en sann Intelligent System, bestående av fyra oskiljaktiga element: kropp, tänkande, tid och miljö. Men tills nu hade vi blivit "undervisade" att kropp och själ var samma sak, och det var människan. Det är inte så, det har aldrig varit. Nu är det dags att rensa gamla tvivel och gamla fördomar. Människan är inte begränsad till hans kroppsformat, så mycket som de flesta akademiker insisterar på.

Q. Och bra: Hur ska vi förstå då idén om sinne?

Tja, för att börja säga ska jag berätta för dig: "The sinne det existerar inte, det finns bara mentala processer av information. " Den första att göra en dubbel utmärkelsen "Body-Mind" var filosofen René Descartes, och uttala en nästan exakt dualistisk perception, idag nästan alla (inklusive noter tänkare i världen sinne), kritisera utan giltigt skäl , för att de fortfarande inte känner till människans sanna struktur och natur, eftersom de inte har undersökt tillräckligt. Jag måste säga: "Felet är inte Descartes, men förvirringen hos dem som kritiserar grund av olyckliga baser. Kroppen existerar, precis som kroppens mentala tillstånd existerar och mentala tillstånd för "tänkande ämnet" (själ det är hans mest kända namn). Det vill säga att det finns "två (2) sinnen", den fysiska kroppens sinne som intelligent system och sinnet hos ämne som tycker i varje fysiskt människa. De flesta forskare, däribland psykologer, psykiatriker, neuroforskare och filosofer ignorerar även där, förekommer i människor, två olika naturer, alla med olika egenskaper, för vad vi kallar 'sinne eller mentala processer. " Det är därför som grunden för debatten förändras radikalt, oavsett vad det är idag. Frågan är lång för att täcka, så jag sa vissa delar av science "är ansvariga för okunnighet som vimlar i ämnet," de slutar den naturliga utvecklingen av kunskap genom att vara bundna till sina egna "neurala fällor".

P. Konceptet Samtidigt Mind, Hur uppstår det här i ditt liv?

Den första ideen om att två (2) mentala processer, som interagerar samtidigt, framträder som en privat upplevelse för några år sedan 2004 medan de mediterade djupt i skogen. Vid den tiden bodde jag i min stuga gjord i bergskedjan. På den tiden kunde jag tydligt skilja skillnaden mellan de två mentala processerna. Det som förvånade mig mest är att båda mentala processerna interagerade samtidigt. Efter några år av forskning kan du förstå vad deras olika natur var, hur deras egenskaper interagerades i kroppen, och jag kunde lära mig mer om deras ursprung. Men i sin tur ledde detta mig till att leta efter andra svar, bland annat om ett annat möjligt ursprung för människan själv och därför hade jag inget annat val än att skilja mig från Darwins teori om människans ursprung.

P. Innan du går in i din resonemang om ett annat möjligt ursprung av människan, kontextualiserar: Vad är det nuvarande vetenskapliga ögonblicket i detta avseende??

Det jag kallar "Simultaneous Mind" händer och sker mellan synaptiska processer av hjärnneuroner. Hittills har ingen som jag vet lyckats identifiera dessa två processer separat, det finns mycket motstånd mot det, eftersom många akademiska kapitel om sinnet och människan skulle behöva skrivas om. Lite beror på att vår hjärnupplevelse är ganska långsam, och det är därför som ingen fortfarande skiljer de två samtidiga processer som existerar. Jag erbjuder mycket viktiga data: De har olika hastigheter, de kommer från olika ställen, och de har också olika naturer. Den sista detaljerna gör dem väldigt bekväma att identifiera dem, neurovetenskapliga forskare har indoktrinerats för att anta och acceptera att "alla mentala processer härrör från neuroner". Och det är inte så, jag förstår att de fortfarande har mycket att upptäcka, trots att de har tillräckligt med teknik, och jag tror att de fortfarande inte vet vad man ska leta efter. Jag lägger till en annan detalj här: Om du förstod det här, skulle du hitta många svar på fenomenet "medvetenhet efter döden" och insistera på att ge dem ett neuronalt svar på fenomenet ECM, ("Near Death Experiences"), men det verkar som om det också är ett annat tabuämne.

F. Även om detta ämne genererar många kontroverser i den nuvarande akademiska och vetenskapliga modellen, vad kan du berätta om det "ämnet som tycker" att du nämner?

Till att börja Jag kommer att säga att viljan, känslor, avsikter och tankar, är intelligenta processer subatomära eller kvant natur, fortfarande okänd "tänkande ämne" förekommer i varje människa som existerar. (De fyra elementen jag har nämnt "hör inte till neuronerna eller den fysiska kroppen", här är ett stort misstag i de akademiska konceptbaserna). För nyheten av många tänkare har detta "tänkande ämne" funnits i tiotusentals år och går fram och tillbaka till jordens liv, om och om igen för att utveckla sin egen psyke. För att sammanfatta detta kommer jag att berätta: den fysiska kroppen är per definition ett autentiskt "komposit intelligent system", och kroppen har också ett eget intelligent sinne.

P. Då, enligt dina ord: Jag är inte min egen kropp? Vem är jag verkligen? Vad är människa exakt?

Mycket bra reflektion, min kära Bertrand. Faktum är att kropp atom och molekylär som du har nu, är bara det fysiska fordonet, av hominidformat som hjälper till att förskjuta och uttrycka dina subatomiska partiklar, i denna planetdimension. Det hjälper dig också att manifestera all din kreativitet, utveckling och djup intelligens. den trodde (I motsats till vad han säger), är det av subatomära natur (egen intelligens subatomära eller kvantpartiklar) och även att samverka med hjärnan, kan överskrida den fysiska materien. den tid Det har en dubbel aspekt, så att säga. Och miljö dimensionell är också dubbel, det vill säga här och i den andra dimensionen parallell och samtidigt till denna verklighet som du och jag lever nu. Ledsen om jag komplicerade ämnet lite, men det är oundvikligt. Det är omöjligt att behålla de gamla kulturella paradigmerna om vi vill framåt och utvecklas som en art. Vi måste använda resursen för vår subatomiska intelligens för att tolka saker på ett sätt som är öppet för sanningen. Vi måste göra ansträngningar för att komma ur strukturerna i neuronfällorna som införs av hjärnneuroner.

F. Jag föreställer mig att begreppet sinne och den ena intelligens De är kopplade på något sätt. Enligt din åsikt, vad är definitionen av intelligens vad övertygar dig ytterligare?

I allmänhet tror jag att olika författares åsikter verkar exakta över tiden. Fastän den stora majoriteten är överens om att det är en kapacitet eller förmåga att lösa problem i miljön. Det är kanske ett lämpligt uttryck för den cerebrala intelligensen homínida. Jag dela mer med tanken på Eyssautier och Maurice (2002), när de hävdar att "Intelligens är en förmåga att analysera, separat och demontera en komplex situation, utvinna dess innebörd." Denna konceptualisering förefaller mig mer aktuell än andra, eftersom den kan innefatta subatomisk tanke som utan tvekan är överlägsen hjärnintelligens. Även om jag måste lägga till det å andra sidan följer jag de korrekta klassificeringarna som gjorts av Dr Howard Gardner och han kallar "multipla intelligenser" med förbehållet att han, kanske med uppriktig avsikt sade: "Jag vet inte var de kommer ifrån, vet bara att jag skrev de åtta till människor". För att avsluta den här stora historien saknade bara Gardner, och lade till något som: "Jag upptäckte att de flera intelligenser De är i själva verket kompetens och ackumulerade färdigheter som är en produkt av psykisk utveckling som produceras av subatomära sinne varje människa i olika tidigare liv, och nu förekommer i den nuvarande sociala individen, som uttrycks med sin potential ".

F. Hur passar detta med din teori om Intelligenta system?

Om vi ​​utövade en "adekvat mental öppning" skulle vi märka att planetens jord är ett komplex intelligent system utformad för att uppfylla cykler av balans och obalans, och därigenom upprätthålla livsformer i evig rörelse. När det gäller min teori om Intelligenta system, Jag måste säga att allt vi observerar på planeten är totalt sett ett Supra Intelligent System av molekyler och atomer. Undantaget som rymmer det naturliga balanssystemet är det mänskliga. För människan är ett "komposit och simultant intelligent system", som består av två intelligenta system, molekyler och kroppsatomer å ena sidan och det intelligenta systemet med subatomära partiklar av ämne som tycker, å andra sidan. Den senare är sammanflätade till kropp och själ i hominid fysiskt, men "inte kroppen eller fysiska sinne" eftersom dessa subatomära partiklar utöver det faktum att döden själv, eftersom de har en annan karaktär. Den resulterande mänskliga intelligensen är då en sann blandning av Samtidig Intelligens, mellan kroppens förmågor och själens kreativitet, presentera den senare i varje sekund av våra beslut. Det är därför som vi borde prata om kroppssystemets intelligens och intelligensen hos systemet för tänkande partiklar, det vill säga vi har två intelligenser integrerade och samtidigt. När dessa ord som jag avslöjar tolkas som de borde kommer hela mänskligheten att möta ett nytt evolutionärt paradigm.