Robert Whitaker och hans starka kritik av psykotropa droger

Robert Whitaker har varit en av de mest kritiska rösterna mot psykiatri de senaste åren. Intressant är han inte en psykiater eller psykolog eller något liknande. Hans yrke är det som en journalist och han gick in i ämnet psykisk hälsa på grund av ett faktum som verkade skandalöst.

År 1994, läkarskolan i Harvard University publicerade en studie vilket visade att personer med schizofreni blev värre när de fick läkemedel. På samma sätt visade det sig att i länder i den så kallade "tredje världen" hade patienter som inte hade tillgång till mediciner en mer gynnsam utveckling.

"De skapar en marknad för sina droger och de skapar patienter. Det är en kommersiell framgång ".

-Robert Whitaker-

Robert Whitakers journalistiska näsa ledde honom att undersöka om ämnet. Därefter publicerade han en serie artiklar i Boston Globe. Sedan skrev han en bok som på kort tid blev en klassiker av ämnet. Det heter Anatomi av en epidemi och han ifrågasätter, från mycket noggranna data, vad som är känt för psykotropa läkemedel hittills.

Robert Whitaker och hans utredningar

Den första frukten av Whitakers forskning var boken Galen i Amerika. Där presenterade han slutsatserna från Harvard-studien och Världshälsoorganisationen själv. Enligt dessa, schizofrenerna av de mer utvecklade länderna hade en fattigare utveckling trots att de hade tillgång till state-of-the-art antipsykotika. Exakt det motsatta hände i fattiga länder.

Efter den publikationen släpptes en stor kontrovers, ledd av psykiatrikerna. De anklagade honom för att vara lax i hans bedömningar. Det är därför Robert Whitaker fick uppgiften att genomföra en utredning mycket mer grundlig och långvarig. För detta fokuserade han uteslutande på personer som diagnostiserades med depression och som tog mediciner för att behandla deras problem.

En av de data som slutsatsen var att sjukdomen mentala hade vuxit i USA på ett alarmerande sätt. Och denna tillväxt sammanföll med distributionen och användningen av psykotropa droger. Medan 1955 fanns 355 000 invånare i psykiatriska institutioner i USA, 1985 hade antalet uppnått 1.200.000 patienter. Hur man förklarar att ju större antal tillgängliga behandlingar desto mer sjukliga de uppkom?

Några uppgifter om Whitakers arbete

Baserat på föregående bild ökade Whitaker detaljerna i hans undersökningar och hans observation. Analyserade specifika fall och tillgänglig statistik. Så kom han till slutsatsen att innan antidepressiva ämnen uppträdde kemiska, hade människor som drabbats av denna sjukdom stadier av ökade symtom, men sedan överförde de nästan naturligt.

Robert Whitaker konstaterar, från de tillgängliga siffrorna, att antidepressiva medel verkar ge en positiv effekt under de två första behandlingsåren. emellertid, Om användningen av dessa läkemedel förlängs blir människor värre och deras depression blir kronisk.

I själva verket föreslår Whitaker något ännu mer störande. Enligt de uppgifter som han lyckades samla, genererar den långvariga användningen av antidepressiva psykotiska episoder. Han påpekar att de analyserade fallen visar att psykiatrikerna helt enkelt byter diagnos av depression, genom en annan bipolaritet. Det indikerar att något liknande händer med de antipsykotika som ordineras till personer med schizofreni.

Vad händer då?

Tillvägagångssätten för Robert Whitaker orsakade stor kontrovers, även inom samma Harvard University. Journalisten var inte nöjd med att diagnostisera situationen, utan snarare öppet anklagade de stora farmaceutiska multinationella företagen att vara bakom detta fenomen. Han pekar ut dem som ansvariga för att krona mentala problem för att bygga en fångad marknad.

Självklart har många psykiatriker motsatt Whitaker. emellertid, Marcia Angell, chefredaktör för New England Journal of Medicine År 2011 godkände han journalistens resultat. Inte bara han funnit bevis som kan vara rätt, men också var en av initiativtagarna till ett projekt för att Whitaker förmedlade utbildning psykiatriker i USA.

De som har varit medvetna om kontroversen påpekar att det huvudsakliga beviset att Robert Whitaker har ett solidt och oklanderligt arbete är faktumet hittills inget läkemedelsföretag har stämt honom för sina påståenden. Om den innehöll någon lögn, säkert skulle ha lett domstolarna att återkalla och därmed prestige av läkemedlet hölls intakt. Hans arbete är friskt, intressant och värdefullt. Det är värt att veta.

Psychopharmacology: funktioner och historisk resa på artonhundratalet uppstod ett nytt paradigm som tillät triumf psykofarmakologi, förebygga orsaker subyecentes lösa problem och flytta forskning till andra behandlingsformer såsom terapi Läs mer "