Jurassic Park, medvetenhet efter fantasi

Om du växte upp på 90-talet var det förmodligen en tid i din barndom när du upplevde en stor fascination med dinosaurier. Det var dags för dinosauriomanía, ett mode som förstördes bland de yngsta av decenniet och som förespråkades av premiären av film sagaen Jurassic Park.

Den första av filmerna, regisserad av Steven Spielberg, premiär 1993 och baserades på romanen av samma namn av Michael Crichton. Investeringen var miljonär, blev en av de dyraste filmerna hittills. Mottagandet av allmänheten var extraordinärt och Jurassic Park Det blev den högsta grossingfilmen i filmens historia (fram till 1997, som ersattes av Titanic).

Vad är den sanna nyckeln till framgång? Förutom en fantastisk marknadsföringskampanj, Jurassic Park Det verkade i ett mycket lovande ögonblick. Särskilda effekter på 70- och 80-talen var dock överraskande fortfarande ganska rudimentära; ny teknik, som började blomstra i pre-internet era, ledde till Jurassic Park presentera oss med aldrig sett effekter.

Barnen var fascinerad av dessa konstiga utdöda djur, de verkade så verkliga att de var inristade i vårt minne för evigt. Trots svårigheterna med deras namn visste vi alla vad a Velociraptor, en Triceratops och, naturligtvis, a Tyrannosaurus rex; Vi kunde skilja mellan köttätare och växtätare, vi visste mycket om djur som vi aldrig skulle se bortom biografens skärm.

Den fascination och framgång som de genererade ledde till följder, med mer eller mindre framgång, och anpassningar gjordes fokuserade på en mer barnlig publik som På jakt efter den förtrollade dalen, tillverkad av Spielberg.

90-talet märktes av dinosaurier, vi växte upp med dem och kort efter, med ankomsten av det nya århundradet verkade det som att febern hade passerat. Fram till 2015, en fjärde del av franchisen berättigad Jurassic World; framgången var inte som den första, men nyfikenhet av dessa barn (nu tonåringar och unga vuxna) återuppväckte, dinosaurier fyllda gång, biografer.

Nyligen har en andra del av denna nya era av dinosaurier släppts och det nyfikna är att vi, när vi ser det från ett vuxenperspektiv, inser att sagan Jurassic Park Det döljer mycket mer än roars och science fiction.

Jurassic Park, etiska frågor

En annan nyckel till framgången för Jurassic Park är utan tvekan det vetenskapliga ögonblicket som levde vid den tiden. Glöm inte att 90-talet också var Dolly Sheep och att nyheterna berättade om möjliga framsteg som fram till dess tycktes omöjliga för oss. Därför skulle tanken att en fossiliserad mygg kunde användas för att extrahera dinosauriblod och därigenom nå sin kloning, kunna tyckas trovärdigt samtidigt fascinerande vid den tiden.

Vid den tiden visste vi fortfarande inte att dinosaurierna hade fjädrar, den fruktansvärda Tyrannosaurus rex, säkert, det brølde inte och släppte ut ett ljud som liknar en fågel (dess närmaste släktingar). emellertid, Många forskare samarbetade för att göra bilden av dessa dinosaurier så verkliga som möjligt.

Denna första delbetalning introducerar oss till en miljardär som bestämmer sig för att genomföra byggandet av denna unika park i fördunklad Island, hans team av forskare har "återuppstod" dessa dinosaurier kombinerar DNA-spår som finns i mygg med DNA från grodor att "fylla "De luckor som saknades. Ägaren av parken bestämmer sig för att anställa paleontologen Alan Grant och paleobotany Ellie Sattler att vara en del av utvärderingskommittén.

Båda experterna är fascinerade att upptäcka dessa arter, eftersom de har ägnat hela livet till sin studie. emellertid, Från början ser vi att de ifrågasätter några av de beslut som har gjorts och parkens egen moral. Den skapade arten är alla honor för att undvika reproduktion och för att kontrollera dinosaurpopulationen. Däremot kommer DNA från några av de grodor som används, från en art som, om den finns i en unisexuell miljö, kan ändra sitt kön.

Dessa dinosaurier lyckas reproducera på samma sätt som grodor visar, så det livet gör alltid sin väg, att kampen för överlevnad är närvarande i någon art och kommer att anpassa sig till förändringar enligt evolutionsteorin. På detta sätt öppnar filmen vägen till det eviga vetenskapens dilemma genom att "leka för att vara en gud" och leder oss att ifrågasätta oss själva om människor verkligen bör bestämma om andra arter är.

Under hela historien har vi sett hur många djur som försvunnit från planeten genom människans ingripande och grip. Dinosaurerna å andra sidan släcktes av naturens beslut utan mänsklig intervention. Varför återuppliva dem? Är det vettigt att återuppliva en redan utrotad art? Eller är det bara en annan mans infall?

Trots fantasin, Jurassic Park Det ligger mycket nära vår verklighet, föreslår en etisk diskurs om våra egna handlingar, om artism att vi lever dagligen. Vi tror att vi kan bestämma om deras liv, deras reproduktion, deras mat och vi tilldela dem till och med en roll att vara till vår tjänst: Grisen är mat, räven är rockor, hundarna är vänner och aporna en underhållning.

Jurassic Park, verksamheten

De sista delarna av sagan har återigen väckt vår nyfikenhet, men nu vill vi fördjupa det sanna budskapet som de sänder till oss. i Jurassic World (2015) ser vi att dinosaurerna fortfarande lever i Isla Nublar, som nu omvandlas till en nöjespark med en teknik som är värdig för vår tid.

En park som exponerar sina djur som om det var en riktig djurpark; allt för att tillfredsställa mänsklig nyfikenhet och att några lyckas vinna. Alla temaparker som vill fortsätta locka allmänheten måste uppfinna, skapa nya attraktioner ... Och vad bättre än att försöka mutera en dinosaur, få det mest fruktansvärda provet någonsin sett; en art skapad av och för människor: Indominus rex, ett attraktivt namn för gamla och nya besökare att bestämma sig för att tillbringa en helg med äventyr i Isla Nublar.

Liksom i föregångarens filmer, den här verksamheten kommer att göra många glömma att de som bor i parken verkligen är levande varelser, varelser som inte bör utsättas för allmänheten som attraktioner. Men allt detta spel har, som i tidigare filmer, katastrofala konsekvenser som återigen kommer att göra oss ompröva vetenskapens gränser, men framför allt vårt eget etiska samvete gentemot andra arter.

I den sista leveransen, Jurassic World: det fallna riket (2018) tar detta argument en annan riktning. Ön är övergiven, men dinosaurerna är fortfarande kvar, en vulkan som utbryter hotet förekomsten av dessa arter och två strömmar kommer att dyka upp: de som tror att naturen själv korrigerar det misstag som gjordes för att klona dem; framför dem som tror att nu när de har kommit tillbaka till livet, bör vi försöka förhindra deras utrotning.

En hel moralisk debatt som ständigt påminner oss om livet i djurparker, det missbruk vi gör av alla icke-mänskliga arter, till själviskhet och till tanken på mänsklig överlägsenhet. En kritik som många inte såg i barndomen, men idag, vi uppskattar verkligen.

Är vi verkligen medvetna om vår inverkan på naturen, både på miljön och på andra arter? Från den renaste fantasin, Jurassic Park ifrågasätter många dagliga handlingar och uppmanar oss att tro att om vi vill ha en bättre planet bör vi reflektera över den behandling vi ger till resten av arten som bor i den.

"Nyckeln till ett lyckligt liv är att acceptera att du aldrig har kontroll".

-Jurassic Park-

10 djurfilmer för att reflektera över behandlingen vi ger dem Det här urvalet av 10 djurfilmer kommer att föra oss närmare att förstå deras värld och reflektera över vårt förhållande till dem från olika perspektiv. Läs mer "