Det finns människor som är som Burro de Buridan

Just nu kanske du tänker, Och vad i helvete är Buridáns åsna? Under århundradena har människor använt djurkarikat för att göra våra planetskamrater historia av historier. Barnens berättelser är mycket förtjust i denna övning, med cikader, myror, grisar och naturligtvis åsnor.

Nåväl Buridan åsna är huvudpersonen i en medeltida paradox som låtsas, genom minskning till absurditet, att anfalla skäl som maximal och enda kunskapskälla. Specifikt föddes denna historia för att kritisera den rationella demonstrationen av Guds existens som gjordes av Jean Buridan, även om den också kan tjäna till att attackera resten av de som har provats. I denna artikel kommer vi att använda den på annat sätt, men först kommer vi att veta historien om den här historiska åsnan.

Buridán Burros historia

Det var inte en åsna som inte hade något särskilt, den nyfikna saken i sin historia var situationen där den var. På den finns det många versioner, vissa säger att det var samma avstånd från två högar av hö och andra säger att det var samma avstånd från en hög med hö och en hink med vatten.

Vad paradoxen berättar för oss är att åsnan, väldigt rationell, inte kunde välja den ena eller den andra för att han slutade att dö av hunger.

Vilken absurditet? Tja, så absurt som det verkar säkert att du känner någon som är som Buridans åsna, kanske du ens har varit dig själv en gång. Normalt är de alternativ vi överväger när vi fattar ett beslut inte lika långtgående, men de kan likna när det gäller nivån av attraktivitet som vi ser dem.

Vad händer då? Att vi ska fördjupa, att utvärdera fördelar och nackdelar och ... Vad händer för ofta? Att en av de två alternativen försvinner och i värsta fall de två, och vi är kvar med ingenting. Vi har redan sagt att obeslutsamhet är den bästa tjuven av möjligheter.

Människor som ser ut som Burro de Buridán

Som vi sa i början var denna historia född som en kritik av den överväldigande användningen av resonemang som ett sätt att förflytta sig till världen. Nåväl, Det är det alltför rationella folket som fångas i paradoxer som liknar vår eskel och det värsta är att de slutar på samma sätt många gånger.

I andra gör de inte, inte för att de kan fatta beslut, men för att det är dags eller det är de andra som bestämmer för dem genom att eliminera ett av alternativen. I grupp är deras beteende också karakteristiska: Det kommer aldrig att bli de som bestämmer sig för planer som är lika attraktiva, men det blir de som, när de andra har valt en, kommer att tvinga i motsatt riktning. Således är människor som är som Burro de Buridan immobila av natur och bra "torturer" i de situationer vi har beskrivit som en grupp.

De människor som omger dessa människor slutar lugna dem och försöka be dem de minst möjliga besluten och alternativen, rädsla för en blockad eller en rationell kollaps. Å andra sidan är de vanligtvis också de personer som andra går för att berätta för sina problem eftersom de vet att de har sådan utvecklad analytisk utbildning att de kommer att göra en allmän och djupgående utvärdering av situationen på kort tid..

Företagen vet också att de söker en viss profil för att fatta beslut och en annan profil för att få en uppfattning om vad som händer i en viss situation. Slutligen händer det samma med politiker, det finns de som är bra att göra en diagnos av verkligheten, men då är de helt blockerade när det gäller att fatta beslut och omvandla det.

Ett exempel på rationalitet som tas till gränsen finns i en av de mest karismatiska tv-tecknen Sheldon Cooper. Faktum är att han är den som jämför sig med Burro de Buridan i en av de Big Bang Theory scener som inte har något avfall. Vi berättar inte för att vi inte gillar att göra spoilers, men du kan se den i kapitel sju den tionde säsongen.

Lämnar den lilla skärmen, kan vi gå till testare i många klädbutiker och vi kommer att hitta de människor som kommer med två plagg i garderoben, som har en budget för bara en av dem och träffa sådan skicklighet som är i stånd till förtvivlan till den som följer med dem, oavsett hur tålmodig de är.

Kritiker av denna paradox hävdar att mänskliga beslut sällan liknar vår åsna, med tillstånd från Buridan. De säger detta eftersom mänskliga beslut inte bygger på en objektiv värdeskillnad utan på en uppfattning om skillnaden i värde. även så, vi fortsätter alla att möta människor som står inför två alternativ och över vilka de har en tydlig preferens, slutar de inte att fatta beslut.

Beslutsamhet är möjligheten till tjuv Det är bra att tvivla och välja mellan flera alternativ, men ibland gör obeslutsamhet oss en möjlighet att vi aldrig kommer att få igen. Läs mer "