Problemet med Molyneux är ett nyfiken mentalt experiment

Under 1688, det irländska statsvetaren William Molyneux skrev till filosofen John Locke archiconocido där ställde en fråga som väckt intresse av det vetenskapliga samfundet av tiden. Det handlar om ett tankexperiment som kallas Molyneux Problem, och till och med idag väcker det intresse.

Under hela denna artikel kommer vi att prata om denna fråga debatteras och diskuteras både inom medicin och inom filosofins område och som idag genererar många meningsskiljaktigheter mellan forskare och tänkare.

• Relaterad artikel: "Hur är psykologi och filosofi lika?"

Vad är Molyneux Problemet??

Under hela sin karriär var Molyneux särskilt intresserad av optikens mysterier och synen av synen. Den främsta orsaken till detta är att hans egen fru förlorade sin syn när hon fortfarande var väldigt ung.

Huvudfrågan från vetenskapsmannen var om en person född blind som med tiden har lärt sig att skilja och namnge olika föremål genom beröring, han skulle kunna känna igen dem med sin syn om han på något sätt i sitt liv återhämtade dem.

Bakgrundsinformation som ledde till Molyneux att formulera en sådan fråga kom inspirerad av ett brev från filosofen John Locke där han gjorde en distinktion mellan idéer eller koncept som vi förvärvar genom ett sätt och de som vi behöver mer än en typ av perception.

Eftersom Molyneux var en stor beundrare är detta engelska intellektuella, bestämde han sig för att skicka sina tankar via post ... som först inte fick ett svar. Men två år senare beslutade Locke, med den senaste vänskapen mellan dessa två tänkare, att svara med stor entusiasm.

Detta inkluderade problemet med Molyneux inom hans arbete, vilket gör det möjligt för den reflektionen att nå en mycket bredare publik.

Locke exemplifierade denna fråga på följande sätt: En man som är blind från födseln lär sig att skilja genom att röra en kub och en sfär gjord av samma material och med samma storlek. Antag nu att denna man återfår sin syn och du sätter båda föremålen framför dig, kan du då skilja dem och namnge dem utan att röra dem tidigare, bara med sikten?

Molyneuxproblemet på den tiden lockade uppmärksamheten hos många filosofer, varav de flesta är nu referenter. Bland dem var Berkeley, Leibniz, William James och den mycket Voltaire.

De första diskussionerna om tiden

De första reaktionerna från tidens filosofer förnekade förmodligen möjligheten att en person som blivit blind från födseln kunde få syn, anledningen till varför de betraktade Molyneux Problemet som en slags mental utmaning Det kunde bara lösas av anledning.

De var alla överens om att de känslor som uppfattas av sinnena av syn och beröring skiljer sig från varandra, men de lyckades skapa en överenskommelse om hur de var relaterade. Några av dem, liksom Berkeley, trodde att detta förhållande var godtyckligt och kunde bara baseras på erfarenhet.

Några bestämde dock att detta förhållande var nödvändigt och baserat på medfödd kunskap, medan andra, som Molyneux och Locke själva, ansåg att detta förhållande var nödvändigt och lärt sig av erfarenhet..

När alla åsikter och tankar från var och en av dessa filosofer samlades, sågs det allt de som tillhörde den empiristiska strömmen av tidens filosofi, som Molyneux, Locke och Berkeley, svarade de negativt: blinda skulle inte kunna associera vad jag såg, å ena sidan, som en gång inne på den andra. I motsatt riktning tenderade de som följde rationalistiska positioner att ge jakande svar, så det fanns inget sätt att uppnå en enhällig lösning.

En del av filosoferna trodde att en person som saknade synfysen från födelsen kunde reagera direkt i det ögonblick han kunde observera föremålen. Resten kände emellertid att personen skulle behöva utnyttja hans minne och sin anledning, och att han ens skulle kunna observera alla sidor av föremålen som gick omkring honom.

• Kanske är du intresserad: "De 11 delarna av ögat och dess funktioner"

Vad studierna säger?

Trots omöjligheten att genomföra vetenskapliga studier som kunde lösa problemet med Molyneux, 1728, Den engelska anatomisten William Cheselden publicerade fallet med ett barn med medfödd blindhet Jag hade sett efter en kataraktoperation.

Under hela detta fall är det exponerat att när barnet kunde se för första gången kunde han inte, genom syn, se formen på saker och att han inte kunde göra skillnader mellan olika föremål.

Vissa filosofer, däribland Voltaire, Camper eller Berkeley ansåg att observationer av den engelska läkaren var uppenbara och obestridliga, vilket bekräftar hypotesen att en blind person som återfår sin syn inte kan skilja föremål tills du lär dig att se.

Andra var dock skeptiska till dessa test. De ansåg att det var möjligt att barnet inte kunde ha gjort giltiga värderingsbedömningar eftersom hans ögon fungerade inte korrekt ännu och att det var nödvändigt att ge honom lite tid att återhämta sig. Andra påpekade dessutom att pojkens intelligens också kunde påverka giltigheten av hans svar.

Moderna förhållningssätt till det mentala experimentet

Under hela artonhundratalet publicerades alla slags berättelser och studier om gråtakspatienter som försökte kasta lite ljus på Molyneuxproblemet. Som förväntat, Resultat av alla slag framkom, några till förmån för resultaten från Cheselden och andra mot. Dessutom var dessa fall omöjliga att jämföra, eftersom pre- och postoperativa omständigheter var ganska olika. Följaktligen diskuterades Molyneux Problemet mycket ofta, utan att någon överenskommelse om lösningen av detta skulle uppnås.

När det gäller problemet med Molyneux i det tjugonde århundradet fokuserade den på historiska recensioner och biografier av de filosofer som analyserade det och föreslog lösningar för det. Genom åren, denna gåta har kommit att täcka alla typer av vetenskapliga fält som psykologi, oftalmologi, neurofysiologi och även i matematik och konst.

1985, med införlivandet av ny teknik inom hälsoområdet, föreslogs en annan variant för Molyneux Problem. Detta ifrågasatte huruvida visuell cortex hos en patient med medfödd blindhet kunde stimuleras elektriskt på ett sätt som patienten uppfattade Ett mönster av ljus blinkar i form av en kub eller sfär. Men även med dessa metoder har det inte varit möjligt att fastställa ett säkert svar på frågan.

Det problem som aldrig kunde lösas

Vi är ganska säkra på att Molyneux inte vid något tillfälle var medveten om den uppror som hans fråga skulle orsaka genom historien. I detta avseende kan man dra slutsatsen att Molyneux Problemet är ett av de mest fruktbara och produktiva mentala experiment som föreslagits under filosofins historia, vilket fortfarande insvept i samma mysterium som när Molyneux lyfte upp den 1688.