Kraften i situationer. Experiment av Stanford-fängelset.

När vi frågas eller tänker på vad vi skulle göra i vissa situationer, verkar det som om vi har våra svar tydliga. även utan att vara i en situation kan vi förutsäga vårt sätt att agera - eller åtminstone tror vi det-.

Men genom många experiment och undersökningar, socialpsykologi har varit ansvarig för att ifrågasätta fastheten i våra tankar om framtiden av våra handlingar. I själva verket förändrade deras resultat den vision vi hade om människan och framför allt deras beteende, beroende på de influenser de utsätts för..

1971, Philip Zimbardo, en psykolog som är känd för sina experiment inom socialpsykologi, tillsammans med en grupp forskare från Stanford University, genomförde ett av de mest kontroversiella experimenten inom psykologi. Hans mål var studera människors beteende under påverkan av situativa variabler och svara på en rad frågor som: Håller sanityen sig eller verkar våld? Vad skulle hända om vi sätter bra människor i en ogynnsam situation? Nästa berättar vi vad som hände.

Stanford fängelse experiment

Genom annonser Folkets deltagande blev ombedd att simulera ett fängelse i universitetets lokaler konditioneras för 15 dollar om dagen. Cirka 70 universitetsstuderande presenterades, varav 24 valdes eftersom de anses vara den mest hälsosamma och psykologiska stabila enligt Zimbardo och hans lag.

Efter den slumpmässiga urvalsprocessen deltagarna var indelade i två grupper: fångarna och vakterna. För att få mer realism i situationen och att involvera deltagarna mer, blev de som identifierades som fångar gripna överraskande och med polisens samverkan. Dessutom var de försedda med fångarnas kläder och deras namn ändrades till ett identifikationsnummer, medan vakterna fick solglasögon och uniformer.

överraskande, både fångarna och vakterna tycktes ta rollen för snabbt, vilket resulterar i ett stort antal förändringar i attityder och beteenden på mindre än en vecka. Fångarna var till exempel underdaniga, lydiga, depressiva, passiva och beroende, medan vaktarna tvärtom var sadistiska, onda, auktoritära och oflexibla. missbrukar sin makt och status.

Denna situation hade ofattbara konsekvenser, vaktarna införde nya regler, utförde förödmjukande och förödelser, verbalt våld och till och med en stor repertoar av straff, allmänt missbruka inlämnandet av fångarna. Som dagarna gick, Förnedringarna genomfördes på natten när "vakterna" trodde att kamerorna var avstängda.

Som du kan föreställa dig, Denna situation började få psykologiska återverkningar på fångarna genom närvaro av olika känslomässiga störningar, några av dem avlägsnas från experimentet och ersattes. Slutligen Experimentet avslutades åtta dagar tidigare än planerat, sex dagar efter det började.

Slutsatser av Stanford-fängelseförsöket

Stanford-fängelsexperimentet gör oss reflektera över vikten av internaliserande roller och externa situationsvariabler. Därför är det inte detsamma att tänka på hur vi kommer att agera i framtiden än att hitta oss nedsänkt i en situation och bestämma vad vi ska göra, för när vi tänker att vi flyger för många detaljer.

Zimbardo sa: "Vi kunde observera hur fängelset avhumaniserar människor, omvandlar dem till föremål och injicerar dem med en känsla av hopplöshet. När det gäller vakterna insåg vi hur vanliga människor kan förvandla från den goda Dr. Jekyll till den onda herren Hyde. " Det observerades därför som Situationens styrka kan ibland vara kraftfullare än individens personlighet.

Även om Stanford-fängelsexperimentet var ganska aktuellt, kan vi, om vi tar hänsyn till andra forskning och studier, bekräfta det eventuellt vi överskattar personens dispositionella (eller interna) faktorer och underskatta vikten av situativa faktorer.

Kanske kan resultaten av detta experiment också hjälpa oss att förstå vissa handlingar, tankar och attityder som har uppstått under hela mänsklighetens historia, som vi inte kunde hitta en förklaring till. Även att fråga oss själva i många situationer, eftersom: Hur många gånger har vi gjort något som vid en annan tid trodde vi var omöjliga?

därför, vi kommer aldrig att vara säkra på vad som kommer att hända i en situation tills vi lever det i den första personen, eftersom det verkar som att personliga faktorer bidrar mer.

Blind lydnad: Milgram experimentet I vilken utsträckning kan en person följa en order som går emot deras moral? Resultaten från Milgram-experimentet ger oss ett svar. Läs mer "