Skytten

Beslutet att avsluta grannens liv för att rädda fler liv ...

Är det en moraliskt laglig åtgärd?

Chris Kyle är en ung man som lever i rodeo världen. Allt förändras den 11 september 2001, när han bestämmer sig för att anlita sig i militäreliten SEAL. En gång i Irak, tjänar han respekten för sina lagkamrater för sin rätta noggrannhet som en sniper.

Tack vare sitt arbete räddas dussintals soldater sitt liv, så de börjar kalla honom "The Legend". Kyle blir snart snickare med fler fiender eliminerade från USA: s historia. av Amerika. På slagfältet är han en hjälte, men hans erfarenheter i krig gör det inte lättare för honom att möta den värld som väntar på honom när han kommer hem..

"Sniper" är en film baserad på Kyle memoarer, som reflekterade sin erfarenhet i Irak i boken "American Sniper".

Titeln, styrd av mästare Clint Eastwood ("Mystic River", "Million Dollar Baby", "Gran Torino"), var föremål för olika kontroverser i USA. för hans extrema försvar av den amerikanska armén och dess verkställande roll i Irak. Politiska frågor åt sidan, "The Sniper" är en extraordinär filmövning som presenterar oss med flera teman att reflektera över.

Filmen fokuserar på en karaktär, Chris Kyle, som snart höjs till altare av militär merit av sina följeslagare. Kyle dödar fienden, USA: s fiende. och irakiernas fiende själv ... men följande fråga kan ställas: Är det juridiskt, från ett moraliskt perspektiv, att höja och tillbedja någon som dödar genom yrke? Svaren kan utan tvekan vara många, och var och en skulle ha sin del av anledningen.

Kyle dödar för att skydda sina följeslagare, för att rädda sina liv. Förutom att rädda sina kamraters liv är soldaten där, förmodligen, att förbättra invånarnas liv i ett land som är undertryckt av tyranni.

Ska mörda tillåtas som ett botemedel mot mord? Det kan vara att i vissa fall, ibland extrema, är det oundvikligt att motverka ondska med ondska, även om båda parternas mål är diametralt motsatta..

Ett bra exempel för att förstå denna situation ger oss, återigen historia. Andra världskriget började med erövringen av Polen av Hitler och hans tredje riket. Hur stoppades expansionen? Med kraft. Att säga annars skulle vara att sakna sanningen. Det tyska hotet förenade ett Europa som, enligt historisk tradition, nästan alltid hade blivit disunited.

Syftet med de europeiska allierade var befrielsen av fångarna och uppnåendet av ett fritt liv utan tyranni. Tyskarnas mål var att ta Europa och lägga in det i regimen. Gör ont för att bli bra. Att göra fel för att öka ondskan. Här är skillnaden.

En annan aspekt som vi borde analysera är följande. Hur mycket är andras liv värt? Den här gången skickas Kyle till Irak för att eliminera den irakiska fienden, men varje fiende är en person, som du eller jag. Många av dem är där, i strid, genom skyldighet, mot deras vilja. Alla har en familj som kommer att förstöras genom en eller flera medlemmars död.

Under sådana omständigheter kan livet vara värt inget annat än kulan som skär en existens. Kriget är långt ifrån ett vanligt scenario. Det är en annan värld där, om du inte dödar, dödar de dig. Är ett liv i Irak detsamma som i London, till exempel?? De moraliska principerna skulle inte berätta för oss, att alla liv är värda detsamma.

Det är sant, men det politiska sammanhanget och den geografiska ramen är mycket viktiga. Vi vet alla att vi borde säga det, men tror vi verkligen vad vi säger? Vad skulle vi tänka om du eller jag var i en tävling där du kommer att dö om du inte försvarar dig själv?? Är vi hycklare??