Vetenskap och religion resultatet av en absurd debatt

En klassisk debatt och framförallt mycket tvetydig finner vi i den redan typiska tvisten mellan vetenskap och religion. Denna debatt som motsätter sig vetenskap och religion har förvrängts i den utsträckning som deltagarna måste välja en medan de avstår från den andra. Det är vanligt att hitta alla slags absurda resonemang i sociala nätverk. Och om orättvisorna är många, är attackerna till försvararna av motsatt position inte mindre.

Som alltid finns ett missförstånd, bland försvararna och motståndarna till vetenskaps-religionsdilemmet finns det alltid en förlorare. Även om känslan av förlust i en debatt kan mycket väl vara subjektiv. I slutändan, denna debatt, för många förlorare som lämnar, varken klargör eller övertygar. Ingen hamnar över till andra sidan eller ifrågasätter sin ursprungliga position.

Debatt mellan vetenskap och religion

För att visa några av de argument som används mest i denna debatt, här är de två sidorna av myntet som finns i alla forum eller sociala nätverk som behandlar ämnet. Vetenskapsförsvarsmakten åtalar den religiösa som hävdar att det som är skrivet i de heliga böckerna inte är sant. Till exempel, mot kristendomen, att kollapsa är det vanligt att hänvisa till skapelsens myt. Detta berättar hur den första mannen skapades av Gud och den första kvinnan dyker upp från den här människans första revben.

I en förvrängning av evolutionsteorier, religionens försvarar förklarar omöjligheten för att man kommer från apan. Denna absurda debatt, som börjar med felaktiga tolkningar, är en av de vanligaste. Medan vissa inte förstår evolutionen, letter andra bibeln genom att ignorera sin metaforiska skrift.

"Naturen själv har imponerat på allas tankar idén om en Gud" -Marco Tulio Cicerón-

Ett annat av de mest brinnande problemen är det som faller på religionen hos människor som har utmärkat sig i historien. Både försvarare av vetenskap och religiösa personer utser ofta filosofer, kemister, fysiker och en mängd kända personer som trodde eller inte trodde på Gud. För några religiösa forskare har varit bäst; För andra är ateister bättre. Men de namnger bara viktiga människor eftersom de är viktiga. Sällan heter forskare som har fördjupats i religion eller religiositet.

Å andra sidan har vetenskapen ansetts vara vår tids religion. Och inte minst religiösa använder vetenskapliga argument för att bevisa Guds existens. Självklart kommer argumenten att bevisa att deras existens eller icke-existens hamnar ihop utan att lösa problemet.

Hur tolkar man dessa debatter

Dessa debatter borta från pausen och reflektionen, försöker bara att diskreditera motståndaren. Att de är färdiga via Internet och inte ansikte mot ansikte ger människor lättare att uttrycka sig i början. Den antagna anonymiteten som tillhandahålls av internet gör också föremålet för attacken diffus. När någon kritiserar ställningen för religion eller vetenskap, attackerar den inte speciella människor, utan en allmänhet. Även debatter kan hamna av människor som tar det som sägs vara något personligt.

Denna process uppmuntrar argumenten att bli alltmer löjliga och fokuserade på personliga attacker bort från huvudämnet. Vetenskap och religion är kompatibla och det finns olika positioner som integrerar dem. De som inte verkar vara kompatibla är de människor som fokuserar debatten utan att lyssna på den andra partens argument eller tolka den som är mer gynnsam för kritik.

Moderna positioner på vetenskap och religion

Det måste klargöras att vetenskap är en metod: Det kan förstås som ett verktyg som hjälper oss att förstå världen. Men vetenskapen är inte perfekt - det är inte metoden och det är inte de som använder det - och dess slutsatser kan vara förspända eller falska. Det finns många aspekter av livet som undviker förståelsen för vetenskapen. Även om detta inte betyder att vi bör acceptera alla galna teorier och falla i en absolut relativism.

"Om tjurarna och lejonarna visste hur man målade, skulle de måla gudarna som tjurar och lejon"

-Xenophanes-

Å andra sidan, religion uppfyller vissa funktioner som tenderar att fly för dem som har en förenklad vision. Religion tjänar till att förena människor, för att lindra spänningar och rädslor relaterade till döden, för att generalisera generositet och delning. Trots att de kan börja från felaktiga eller falska antaganden, är religioner i sig inte dåliga. De som kan göra ont är människor som lever på olika sätt.

Vetenskapsmannen Carl Sagan presenterade ett praktiskt exempel på hur vetenskapen inte kan tolka all verklighet. Sagan sa att vi var tvungna att tänka på en tvådimensionell värld där invånarna var platta kvadrater. I denna värld, en dag, plötsligt visas en boll. Torgets invånare kunde inte se det sedan bollen flöt i luften. Men vid ett tillfälle landade bollen på marken och lämnade ett runt mark. Invånarna kom inte ut av deras förvåning vid sådan aberration.

Denna berättelse, även om den är absurt, tjänar till att ompröva eventuella okända dimensioner. Vi vet inte allt och vi vet inte. Att behålla ett kritiskt sinne, utan att missa de som tänker annorlunda, hjälper oss att inte komma in i absurda debatter. Bristen på respekt orsakar bara konflikter och alienererar människor. Dialog och förståelse främjar närhet och förståelse.

Religion är en gåta som vårt sinne förklarar Religion uppstod som ett förfäderligt behov, eller åtminstone det som tros, och har förblev till idag utan några tecken på att det kommer att försvinna. Läs mer "