3 typer av taktik om politisk propaganda

Även om begreppet politisk propaganda har fallit i missbruk under de senaste decennierna av det tjugonde århundradet, är dess användning och effekter fortfarande gällande idag. Vad händer är det beskrivs med andra termer som övertalning och reklam, på grund av överväldet av bilden och medierna i dagens samhälle.

Politisk propaganda är en typ av kommunikation som ingår i samtida sociala och politiska system. Hans studie har behandlats från olika discipliner och termen har haft många definitioner genom historien. För att förstå begreppet politisk propaganda måste vi tillgripa tre grundläggande kriterier:

• innehåll: Propagandans innehåll måste vara politiskt, antingen direkt eller indirekt. Meddelandet kan verka ytligt politiserat, men om det analyseras djupt finner vi dess politiska sammanslutning.
• Meddelandekontroll: En viktig aspekt är att avsändaren har 100% kontroll över meddelandet. både i produktionsfasen och i diffusionsfasen.
• mål: Syftet med meddelandet är att främja emittentens intressen och idéer utöver avsikt att producera svar i mottagarna enligt vissa förutbestämda ändamål.

I den här artikeln kommer vi att prata om några tekniker som används vid politisk propaganda. De kategorier som vi visar nedan är inte uttömmande eller utesluter varandra. vilket betyder att vissa tekniker kan vara i flera kategorier samtidigt.

Märkningstekniker

Dessa tekniker använder märkning som huvudresurs. Det handlar om att använda emotionellt eller konceptuellt laddade villkor för att associera meddelandet med positiva eller negativa aspekter, beroende på vad som är lämpligt. Det finns flera sätt att tillämpa märkningstekniken:

• Användning av negativa etiketter: Fördömande av en idé genom att sätta en negativ etikett, även om det inte finns några argument för att stödja det. Till exempel användningen av etiketten "onda axeln" för att hänvisa till en annan grupp människor som inte delar samma idéer.
• Asymmetrisk definition: utnyttja tvetydigheten hos vissa ord för att framkalla mottagare ett meddelande som skiljer sig från vad som faktiskt händer. Till exempel att säga att krigsmål är "fred"; fred är inte samma för en linjal som för en medborgare till fots.
• Resonant generalisering: Användning av imponerande och vaga fraser, med litet budskap men med stor känslomässig laddning. Exempelvis är kandidat X en "stor förändring" för landet.

Föreningsteknik

Dessa strategier använder föreningen som en huvudresurs. Dess sätt att göra en effekt består av mottagarna som förenar egenskaperna hos ett koncept (positivt eller negativt) med en annan, som i början är neutral för publiken. Bland dem kan vi hitta:

• apposition: Förening av oberoende idéer genom att placera dem ihop sida vid sida. Inget behov av att upprätta något uttryckligt förhållande mellan dem. Till exempel, detta meddelande, "X-ledaren är auktoritär; ledaren och spelar med ledaren X till golf på torsdagar ", här försöker han att tillskriva de auktoritativa egenskaperna eller helt enkelt negativiteten hos ledaren X till ledaren och genom att dela aktiviteter tillsammans.
• Virtuösa ord: Använd vissa ord i meddelandet som ger känslor eller positiva känslor i publiken. På så sätt kan du associera positiviteten av dessa ord till meddelandet eller till avsändaren som reciterar dem. Ett exempel på detta är användningen i ett tal av orden "frihet", "säkerhet", "sanning", etc..
• Vanliga människor: Gå till vardagliga bilder av människor och deras sätt, tull och språk. På så sätt uppnås en känsla av tillhörighet av en stor del av publiken mot ideen eller meddelandet. Till exempel använder man fotografier av unga medelklasspar i partiannonsering.

Tekniker baserade på källans auktoritet

Huvudmetoden för denna teknik är att gå till källans auktoritet. På detta sätt budskapet i meddelandet kan lämnas åt sidan och idén kommer att valideras tack vare emittenten eller personen som bekräftar idén. Några exempel på denna typ av teknik är följande:

• Bygg betydelse genom hemliga källor: Gå till källor vars identitet eller ursprung inte avslöjas och talas generellt. På så sätt kan citera dem som experter bekräfta meddelandet, utan att kunna verifiera sannheten på grund av dess "anonymitet". Ett exempel på detta kan vara ett meddelande av typen "nära och välinformerade källor hävdar att part X är olagligt finansierad ..."
• Visma män kan inte ha fel: Gå till personer med stor prestige för att paraphrase någon idé om din, det är enligt propagandabrevet. Till exempel, "som X sa ... och om han sa det X kan ingen förlora honom". Detta kallas ett auktoritetsargument.
• Fördöma ursprunget: Diskreditera en idé utan att gå till de argument som stöder det, bara diskvalificera källan från vilken den kommer. Ett exempel på detta kan vara att kalla en ledare en lögnare för att bryta sitt budskap. I filosofiska cirklar är det känt som ad hominem argument.

I denna artikel har vi nämnt och förklarat tre typer av politisk propagandataktik som används allmänt idag. Men det finns många fler. Nu skulle det vara illusoriskt att tro att vi inte kan påverkas av dem, av den anledningen, det är nödvändigt att känna till deras egenskaper för att möta dem och agera före övertygande av politiska krafter.

Vilka faktorer påverkar vår politiska omröstning? Den politiska socialpsykologin har fått i uppgift att på bred väg undersöka de faktorer som påverkar riktningen av vår omröstning. Läs mer "