Teorin om Machiavellian intelligens, vad är det exakt?

Utvecklingen av den mänskliga hjärnan i jämförelse med resten av djuren, speciellt med primater, är fortfarande ett mysterium i ständig utredning. Uppmuntra många debatter sedan den engelska naturalisten Charles Darwin utsatte världen för sin evolutionsteori år 1859.

En av de viktigaste antagandena som försöker förklara denna skillnad är Teorin om Machiavellian intelligens, som relaterar utvecklingen och utvecklingen av hjärnan med nivån på social utveckling av varje art.

• Relaterad artikel: "Teorier om mänsklig intelligens"

Vad är teorin om Machiavellian intelligens?

Till skillnad från andra djur har människan upplevt en oändligt överlägsen hjärnans utveckling, med de kognitiva och beteendekonsekvenser som detta medför. Även i jämförelse med primater, människans hjärna är betydligt större och mer komplex.

Även om det fortfarande inte har kunnat etablera helt säkert vad orsaken till dessa skillnader så urusla när det gäller hjärnans utveckling, det finns många teorier som försöker förklara detta fenomen som gav "homo sapiens" förmågan att utveckla ett sinne mer komplex.

Några av dem föreslår att hjärnans utveckling är ett svar på förmågan att anpassa sig till förändringar eller förändringar i miljön. Enligt dessa hypoteser har de ämnen som har störst förmåga att anpassa sig och som lyckats övervinna och överleva miljöpåverkan, såsom miljö- eller meteorologiska förhållanden, lyckats sprida sina gener, vilket leder till en progressiv hjärnutveckling.

Det finns dock en annan teori med mycket mer stöd från det vetenskapliga samfundet: teorin om Machiavellian intelligence. Även känd som social hjärnteori, postulerar detta antagande att den viktigaste faktorn i hjärnans utveckling är social konkurrens.

I stort sett betyder det att de personer med mer kompetens för livet i samhället var mer benägna att överleva. Speciellt betraktar dessa färdigheter Machiavellian sociala beteenden som förmågan att ljuga, mischief och insikt. Jag menar, De mest astute personerna med de mest sociala färdigheterna de uppnådde mycket större social och reproduktiv framgång.

• Kanske är du intresserad: "Hypotesen för social intelligens"

Hur var denna idé smidda?

I forskningsarbetet "Socialt beteende och utveckling av primater", publicerad 1953 av forskare M. R. Chance och A. P. Mead, föreslogs för första gången att i social interaktion, förstås som en del av en miljö av konkurrenskraft för att uppnå status inom en social struktur, Nyckeln till att förstå hjärnans utveckling i hominidprimater kunde hittas.

Senare, redan i år 1982 introducerade den holländska forskaren som specialiserat sig på psykologi, primatologi och etologi Francis de Waal, konceptet Machiavellian intelligence i sitt arbete Chimpanspolitiken, där han beskriver det sociala och politiska beteendet hos schimpanser.

Det är emellertid inte förrän 1988 att teorin om Machiavellian intelligence utvecklas som sådan. Tack vare bakgrunden som förbinder begreppen hjärnan och kognition och Machiavellian social intelligens, psykologer Richard W. Byrne och Andrew Whiten, forskare vid University of St Andrews i Skottland, gjorde en sammanställning av forskning som publiceras under namnet " Machiavellian intelligence: social erfarenhet och intellektets utveckling i apor, apor och människor ".

I denna studie har forskarna presenterade hypotesen om Machiavellisk intelligens, som försöker förmedla idén att enbart behöver vara mer slug och listigare än andra individer genererar en evolutionär dynamik där Machiavellisk intelligens, i form av användning av socialkunskapskunskaper, skulle resultera i en social och reproduktiv fördel.

Hjärnutveckling och social intelligens

Även om det vid första anblicken kan vara svårt att associera nivån av intelligens eller hjärnans utveckling med ett fenomen av social natur, är sanningen att hypotesen om Machiavellian intelligens stöds av neuroanatomiska bevis.

Enligt denna teori, krav och kognitiva krav på grund av ökade sociala interaktioner, vilket i sin tur kommer från den gradvisa ökningen av antalet individer i ett samhälle, har lett till en ökning av storleken på neocortex, liksom komplexiteten i detta.

Ur perspektivet av den Machiavellian intelligenshypotesen, ökningen av komplexitet och storlek hos neocortex är en funktion av beteendets variation att ämnet kan genomföra i samverkan med sitt samhälle. Denna specifikation är av särskild relevans eftersom det förklarar skillnaderna i utvecklingen av neocortex mellan primater och människor jämfört med andra djurarter..

Dessutom stöder många verk och studier idén om att dimensionerna av neocortex ökar som storleken på den sociala gruppen ökar. Dessutom, i det specifika fallet med primater, ökar amygdalaens storlek, ett organ som traditionellt är kopplat till känslomässiga svar, också när storleken på den sociala gruppen ökar..

Detta beror på att integrationen och den sociala framgången är nödvändig den korrekta utvecklingen av känslomodulerings- och reglervärden, följaktligen den följdrika ökningen av amygdala-storleken.

Studien av Gavrilets och Vose

För att verifiera denna hypotes utförde forskare från University of Tennessee, USA, S. Gavrilets och A. Vose en studie där man genom att utforma en matematisk modell kunde simulera hjärnans utveckling av människor som bygger på teorin om Machiavellian intelligence.

För detta tog forskarna hänsyn till det de gener som ansvarar för att lära sig sociala färdigheter. Anländer till slutsatsen att våra förfaders kognitiva förmåga ökade på ett betydande sätt genom endast 10 000 eller 20 000 generationer, en mycket kort tid med hänsyn till mänsklighetens historia.

Denna studie beskriver hjärnans och kognitiv utveckling i tre olika faser som skedde genom mänsklighetens historia:

• Första fasen: De skapade sociala strategierna överfördes inte från individ till individ.
• Andra fasen: känd som "kognitiv explosion" -fasen, I den uttrycktes en hög punkt i överföringen av kunskap och sociala färdigheter. Det var ögonblicket av större hjärnutveckling.
• Tredje fasen: kallas "mättnadsfasen". På grund av de enorma utgifterna för energi som innebar upprätthållandet av en allt större hjärna stoppade hjärnans tillväxt, som återstår som vi känner till idag..

Det är nödvändigt att ange att författarna rapporterar att deras iakttagelser inte nödvändigtvis bevisa hypotesen om teorin om Machiavellisk intelligens, men de mekanismer eller företeelser som producerade denna tillväxt kan sammanfalla med den historiska tidpunkt där det är en hypotes som inträffade.